ipsace i tiskace

roj.bloguje.czesky!

10.04.2006

Svítit a zase svítit.

Rubrika ipsace
Známka 1 (1)
Propukl letní čas a idioti za volantem zhasli světla. Je jedno, jestli je mlha, prší, nebo tma. Prostě zhasli. Mají to přece nařízeno.

Jsem pro zavedení celodenního celoročního svícení. Je to jedna z mála věcí, kde jsem na straně zpřísnění předpisů. I když ve většině ostatních případů je považuju za nesmyslné a dost často podle toho jednám. Než začnete moralisovat a nadávat mi, že Mirek Dušín by nikdy nejel v obci 51 km/h, tedy jako šílenec, přečtěte prosím pár řádků.

Právě takoví experti, co jsem zmínil v perexu, určují náž život v dopravním koloběhu. Pevnost řetězu je daná nejslabším článkem. Zatímco někdo projede zatáčku stodvacet a ještě stihne pravou rukou nenápadně zkoumat terén mezi stehny stopařky, jiný se v této zatáčce vybourá při sedmdesátce. Zatímco někdo se blíží k dětskému hřišti osmdesátkou a včas jediným pohledem zmapuje pohyb všech capartů, aby přizpůsobil dráhu a rychlost své jízdy situaci a zvládl vše bez problémů, jiný třicítkou zmasakruje přecházející školku.

Bohužel, dopravní předpisy musí být šity na míru nikoli někomu, ale jinému. Proto se někomu mohou zdát nesmyslné. Mně taky. Ale nic s tím nenadéláme. Před onou zatáčkou dají omezenou rychlost na šedesát, aby už nikdo jiný nemohl dostat smyk. U dětského hřiště dají zákaz hvězdu, protože žádná rychlost není dost nízká, když vám pod auto vběhne dítě a vy nedáváte bacha včas.

Na konci března byly mlhy, kdy opravdu nebylo místy vidět ani na padesát metrů. Přesto se našli kreténi, kteří se šourali se zhasnutými světly! Potkal jsem jich docela dost. Jaro je vůbec nejhorší období, nejlepší je odjet někam na Antarktidu, kam snad čepičáři a vajíčkáři netrefí.

Co s tím? Jediná cesta je nařídit svícení povinně nafurt. Protože tito lidé nepoužívají mozek. Oni nedokážou sami rozhodnout, kdy mají rozsvítit. Stejně jako nedokážou zastavit před přechodem pro chodce sami od sebe. Vyhodit blinkr, zařadit se smysluplně do pruhu... To oni určují předpisy, kvůli nim se musíme na dálnici povinně ploužit 130.

Stejně jako má kdejaký blb volební právo, tak si kdokoliv udělá papíry na auto. Zatímco volební právo je průšvih, který je neřešitelný, průšvihy s řidičáky by se řešit daly. Chce to maximálně zvýšit fixní náklady na auto. Aby se těm, kdo jsou zvyklí najet 8 000 km ročně, nevyplatilo jezdit autem a mít ho.

Ti, kteří jezdí ročně 100 000 km, kteří jezdit umí, by takovou změnu moc nepocítili, stejně projezdí ročně čtvrt milionu, tak by je nějakých dvacet tisíc nepoložilo. Ale přectavte si ty silnice. Všude volno, lidi ohleduplní, předpisy by se mohly možná i trochu uvolnit, nehodovost by klesla, doprava by byla plynulá, dálky by voněly.... Utopie, ale krásná :-)

Já svítím i ve dne odjakživa, protože jsem zjistil, že svítící auto budí větší respekt před čepičáři. Občas se dokonce stalo, že když jsem svítil, nevjeli mi tam z vedlejší, což by nesvítícímu vjeli. Teď se s touto komparativní výhodou budu muset rozloučit. A rád. Není nic horšího, než zhasnuté auto mezi svítícími.

Před chvílí v rádiu hlásili, že na 100 svítících aut připadá 8 nesvítících. To je furt ještě moc.

roj, 10.04.2006, 14:24:00, trvalý odkaz,

Komentáře (10)

Varování:
Budu zde nechávat jen komentáře, které se mi líbí. Demokracie je sen. Nechte si o ní zdát :-)
1 Ještě něco YaroslaF 10.04.2006, 14:59:03
bych dodal, Roji. Souhlasím s tebou, až na to zvýšení fixních nákladů na vozidlo. Podle mě by bylo přínosnější, kdyby byl řidičák vydán opravdu jen člověku, který je _způsobilý_ k řízení vozidla. Bohužel se tak nečiní - a dokud budou peníze až na prvním místě, činit ani nebude. A zrovna tak by se mělo dbát na odejmutí řidičáku při ztrátě způsobilosti. No nic, je to zas jen házení luštěnin na stěnu... :(
2 lojzo Mail 10.04.2006, 15:18:55
Súhlas, súhlas, súhlas. Zaviesť povinné svietenie a povinné zimné pneumatiky (neviem ako u vás, u nás sa o tom diskutovalo, dokonca sa aj zákon prijal, ale potom odložili jeho účinnosť).
3 Johnny WWW 10.04.2006, 15:23:03
Naprosto souhlasím a jen zašnu, jak máme my, co jezdíme hodně, podobné zkušenosti. Čepice a vajíčka na zadním skle... A stejné zažitky za ranního dětství (zákaz hvězdu). Roji, nejsi ty mé druhé já??

P.S.: Ta modrá dodávka, kterou tady vidím, tou jezdíš? Jestli jo, řekni kde a až uvidíš, že na tebe zuřivě bliká stříbrná fobie combi 2E3 XX-74, tak to jsem já ;-)

Johnny
4 Johnny WWW 10.04.2006, 15:25:31
Ehmm.. ne, nepsal jsem to opilý a mělo tam být "žasnu" a "z raného dětství". Ach jo, za to může Šeredka!
5 SB WWW 10.04.2006, 16:29:32
nařídit svícení povinně nafurt. - plnej souhlas Roji! Btw. včera jsem o 2 ulice co bydlím stala smrtelná doprav. nehoda - borec 20 let už dojezdil - napálil to do sloupu a konec.
6 nevim co je na tom pravdy... e.t. Mail WWW 10.04.2006, 17:07:56
... ale koleg- ... sakra iy - no proste spolupracovnice mi ted rikala ze prej od prvniho cervence to vazne povinny bejt ma podle jakysi vyhlasky...
7 off-topic CzechTek WebLog Mail WWW 10.04.2006, 18:04:09
Roji, prosimtě, já vim, že sem asi uplně blbej, ale jak prosim tebe děláš aby se u těch commentářů ten odkaz na mail a www zobrazoval, jenom dyž byl ten mail nebo www zadán..? dík, h.
8 zavádějící titulek? von Banhoff WWW 10.04.2006, 19:33:38
tak úplně bych neřek, dokonce to není ani profesionální deformace (vždyť to ani nedělám pro prachy) ale když jsem viděl ten titulek v seznamu na titulce, tak mně hned napadla úplně jiná souvislost a zastyděl jsem se, že ještě nemám zaseto
9 Roj 11.04.2006, 01:49:25
[1] Prinosnejsi asi ano, ale nerealisovatelne

[3] johnny, to auto vzniklo takle: http://roj.bloguje.cz/210958-auto-do-blogu.html
Ja jezdim obvykle Corollou

[6] Ja vim, te to ma byt, ale ODS chce mozna cely ten zakon odpiskat, hlavne kvuli bodum, ktery mi pripadaji jako nejvetsi svinarna.

[7] Viz muj dalsi spot, kde to mas vycerpavajicim zpusobem.

[8] ty mas FAKT taky blog? ;-))
10 dond 11.04.2006, 09:34:02
Jako obvykle s Tebou, Roji, souhlasím, ale myslím, že celá věc je ještě malinko složitější. Většina zákonů nepamatuje na úplně všechny situace, který můžou nastat, většinou to prostě není možný. Od toho jsou tu pak posuzovatelé, kteří mají v konkrétním případě rozhodnout, jestli k porušení došlo nebo nedošlo. Ano, mám na mysli naši milou policii a soudy.

A tihle posuzovatelé jsou bohužel tak schopní, jak jsou. Takže do značné míry i kvůli nim musí zákony vypadat tak, jak vypadají, protože je jednodušší odškrtnout v kolonce "nepřizpůsobil jízdu stavu vozovky" příslušné políčko než zkoumat, jestli řidič opravdu mohl udělat něco, čím by nehodě zabránil. A nemluvím o případech, kdy to posoudit nejde; všichni téměř určitě znáte (možná desítky) případy, kdy porušení bylo evidentní, ale protože se zrovna orgánům nevešlo do připravené kolonky, ignorovali ho.

[9] Měli k přípravě toho zákona pustit mě, bych jim ukázal, jak vypadá pořádnej zákon. Blog sice nemám, ale stejně tomu rozumím nejlíp.

Přidání komentáře...

zde vpište
bloguje.cz
Získejte Seamonkey!
Valid XHTML 1.0 Strict