ipsace i tiskace

roj.bloguje.czesky!

9.07.2006

Ohnivý děda a jiné přiběhy

Rubrika tiskace
Známka 1 (1)
Moc se mi líbily příběhy Ferdy mravence a jeho přátel. Díky nim mě v dospělosti nic nepřekvapí. Ani chrostík. Pohodlně se posaďte.

Můj nový foťáček potřebuje čas od času provětrat na šňůrce. Při jednom takovém venčení se přede mnou (kde se vzal, tu se vzal) objevil děda. Nejdřív jsem si myslel, že je to Děda mráz, kterého jsem do té doby považoval za nejlepšího z dědů.

Ohnivý děda

Ale tenhle měl nějaké větší oči a nemrazil. Dokonce od jeho šosu chytala tráva! Neustále se vlnil, jako by tančil a blížil se ke mně. Sotva jsem ho stihl vyfotit, opřel se o svou neviditelnou hůlku a takto mi pravil: "Máš strašnej bordel ve fotkách! Jestli s tím něco neuděláš, spálím ti všechny hardisky."

Jsou bytosti, o jejichž rozkazech se nepřemýšlí. Zamyslel jsem se nad svým systémem archivace fotek a seznal, že bude třeba radikálního řešení.

Ordnung macht Freunde

Když jsem začínal se svým prvním foťáčkem, pln mladické nerozvážnosti a nadšení jsem si vytvořil tématické adresáře, jako například:

  • Lidi
  • Zvířata
  • Chlastačky
  • Nahé celebrity mnou focené
  • ... atd ...

A skoro celý měsíc jsem to poctivě třídil. A už tehdy se vyskytly první potíže. Za prvé to byla dřina. Za druhé jsem mnohdy netušil, do kterého foldru mám danou konkrétní fotku vlastně prdnout? Často se hodila do více foldrů. (někteří mí kamarádi jsou zvířata a chlastají nahé nazí!) Naopak jiný obrázek jsem neměl kam zařadit, a celé hodiny jsem přemýšlel, jestli mám kvůli němu zakládat stopadesátý folder.

A pochopitelně největší legrace byla, když jsem po nějakém čase potřeboval něco najít. Jedinou fotku kamaráda "Komína" jsem nenašel ani v Lidech, ani v Chlastačkách > Las Vegas > 2003, ale pod rosliny > zemědělské plodiny > cibule, protože na té fotce je zobrazen, jak si dává do úst deseticentimetrovou cibuli vcelku, aby vyhrál jakousi sázku.

Ne, tudy cesta nevedla! Nakonec jsem dospěl do stavu, že fotky ukládám do adresářů podle letopočtu a podadresářů jako měsíců.

Přesto cítím, že nějaká možnost třídění je nutná. Nikoliv však fyzické přesouvaní souborů, ale tagování Tato geniální vymoženost spočívá v tom, že každému obrázku můžeme přiřadit libovolné množství "štítků (nálepek, labelů)". A systém těchto štítků pak může vytvořit stromovou hierarchickou strukturu. Podobný systém používá googlí mail, a nic lepšího na organizaci čehokoliv nejde vymyslet. Ostatně něco podobného se chystá... ale to my nesmíme ani naznačovat :-)

Obrovskou výhodou tagování je možnost křížového třídění. Například u každého obrázku můžete určit, zda se jedná o detail, celek nebo polocelek. Stejně tak, je-li scéna noční nebo denní. Noční obrázky vypadají výborně na blozích, které mají tmavé pozadí a světlé písmo.

Takže jsem začal hledat software, který by toto uměl. Tedy přiřazovat obrázkům tagy a zobrazovat virtulární "adresáře" podle tagů. Nejlépe tak, že i tagy by měly určitou hierarchii.

Já jsem už dlouho zvyklý používat XNview, ale tuto funkci jsem tam neobjevil. Proto jsem zajásal, když jsem si přečetl o programu Picassa od googlete. Hned jsem ho nainstaloval. Jenže je to paskvil, který přemýšlí za mě a myslí si, že on ví lépe než já, co chci udělat. Kromě toho způsobuje nefukčnost počítače. Picassa nebrat, XNvýjew je stokrát lepší.

kapradí

Ale přitom jsem objevil Picassa web. Nahrál jsem pár obrázků, ale zjistli jsem, že se k nim dá připojit "description", ovšem žádné tagy. To bych do googlete neřekl, že hlavní trumf, který používaji na maily, nepoužijí na fotky, kde by to bylo o hodně výhodnější. Navíc, když jsem si chtěl prohlédnout obrázky jiných autorů, na Picassa webu jsem nic takového nenašel. Ani po několikaminutovém hledání. Tentýž problém patrně budou mít i ostatní, kteří by si chtěli prohlédnout fotky moje. Pech. Když už se s tím uploaduju, chci, aby si mé obrázky mohli lidi prohlížet! Picassa web nebrat.

A teprve včera jsem konečně prozkoumal Flickr, který díkybohu tagovat umí a umí tagy i využívat. Z tohoto hlediska je to ideál, jen škoda, že něco podobného nemám na svém vlastním disku. Nevíte někdo o něčem takovém? Ohnivý děda se vrátí!

Na Flickru mi dělalo problém přijít na to, jaxe uploadují další fotky. Jediný odkaz je totiž na homepagi, na kterou jsem se bál kliknout, aby mě to nevyhodilo z mého účtu. Když jsem klikl na "organize" nejdřív to půl minuty něco chroustalo, pak na mě vybaflo nějaké rozhraní s nápisem "Drag photos here to edit them as a batch." Tfuj to jsem se lekl. Rychle pryč!

Taky jsem vůbec nepochopil, co je to ten "set". Já chci mít na webu obrázky, ne nějaké sety. WTF?!

A když už jsem se s tím uploadoval, můžete si na kterýkoliv obrázek kliknout a pro vlastní potřebu si ho zdarma užívat velký (angl. "Enjoy"). O komerční potřebě vůbec neuvažujte, na to by vám kreditka nestačila. :-)
Doufám, že linkem na velké fotky neporušuji nějaké podmínky Flickru, kterým ani zbla nerozumím.

Ondřej Sekora vládne

Ještě dnes se mi vybavují některé ilustrace z Ferdy mravence, Brouka Pytlíka a dalších knížek těchto hrdinů. Mimo jiné tam byli i chrostíci, kteří si stavěli domečky z kamínků, dřeva a šnečích ulit. Vůbec jsem nevěděl, že něco takového někdy uvidím na vlastní oči.

Zato tety Ploštice a jejich školka, to byly potvůrky, které jsem znal odmalička. Vždyť je poznáte podle červeného strakatého kabátku.

Chrostíkův domeček je velmi nenápadný, takže zorientovat se v prvním obrázku dá práci. Vpravo dole kouká přední část těla s hlavou a čtyřma nohama. Schránka je slepena z kousků kůry, jehličí a listí. Je překvapivě pevná.

Ploštice na obrázku jsou spojeny zadním koncem. Možná si hrajou na přetahování, nebo je jedna z nich porouchaná a přijela pro ni odtahovka.

Jiřičky jsou ptáčci podobné vlašťovkám, ale nemají tak dlouhé ocásky. Mladé jiřičky na prvním obrázku dva dny po vyfocení opustily hnízdo.

Poslední obrázek je náladový až atmosférický. Ta zeleň na mě působí takovým osvěžujícím vlivem, že se s vámi o něj musím podělit. Čerpejte z něj sílu, radost, život!

rákosí

Všechny obrázky jsou klikací a na flickru si můžete otevřít různě velké kopie, když si kliknete na malou lupičku.
Když se dívám na ty jejich náhledy, mám silný dojem, že mají nějaký doostřovací zmenšovací algoritmus, protože náhledy jsou velmi kvalitní a i při velkém zmenšení lze jasně rozpoznat, co je vyfotografováno. Zajímavé, co?

Pokud byste chtěli fotky okomentovat na flikru, musíte tam mít účet. Ale nic vám nebrání vyjádřit se k nim tady :-) A tím se dostávám k poslednímu bodu pohádky, který se bude věnovat komentářové nekázni.

Domácí úkol pro vás

Milé uživatelky. Já vím, že si zas budete tlachat, co Vás napadne, ale prosím, soustřeďte se aspoň částečně na to, abyste:

  1. objasnily vztah chrostíka (chrostíků) k Ferdovi mravencovi
  2. doporučily SW pro archivaci obrázků (není třeba žádný editor, na GIMP a Photoshop stejně nic nemá)
  3. svěřily se se svými zkušenostmi s flickrem a picassawebem (pokud je máte)
  4. pochválily, jak pěkně umí Minolta fotit :-)
Enjoy!
roj, 9.07.2006, 22:51:00, trvalý odkaz,

Komentáře (54)

Varování:
Budu zde nechávat jen komentáře, které se mi líbí. Demokracie je sen. Nechte si o ní zdát :-)
1 insolitus WWW 09.07.2006, 23:01:47
Povedené fotky.
2 katchaba 09.07.2006, 23:11:44
tak tedy:
ad 1) chrostíci Ferdovi nijak extra nevadí, jen ho malinko naštve, pokud ho otravují s drobnými pracemi všeho druhu na jejich domečkách :-)
ad 2) a ad 3) bych dodala snad jen Světová Tenisová Federace
a ad 4) jééééé a taky áááááách!
:-)
3 Huhla WWW 09.07.2006, 23:33:55
No, ja taky pouzivam Picassa a jsem spokojen. Na archivaci a prohlizeni to staci, ale je pravda, ze jsem se taky trochu ucil, jak s nim zachazet. Navic umi export do xml, coz hodim ftpkem na server, a moje aplikace to pak schrousta bez problemu... jaky problemy s nim mas, me zadnou nefunkcnost pocitace nezpusobuje???
4 Arthur Dent 09.07.2006, 23:37:00
Pro archivaci obrázků používám kombinaci TotalCommander + Nero Burning Rom (počeštěnou verzi "Néro - Hořící Cigán").

Fotky hezký, ale nemáš tam nikde chřástala.
5 Huggi Mail 09.07.2006, 23:45:44
k tomu SW a trideni..
zaklad..jednoznacne Zoner Photo Studio 7/8 Pro..
a zalohy provadim podle navodu jednoho profi fotografa..
1) ADRESARE ( :D) DD.MM.RR - co se fotilo - kde se fotilo..
2) v ZPS ke kazdy fotce do exifu pridat informaci co na fotce je (nazvy fotek nechavat originalni)..+ cislo CD na kterym je zaloha
3) vypalit na CD/DVD..a dobre to popsat..aby se dalo potom vyhledavat
4) vypaleny fotky hromadne zmensit na nahledy treba 400px..a ty archivovat v PC..

v pripade ze hledas fotku jednoduse v ZPS das vyhledat..a ono ti to podle 'tagu' najde vsechny fotky stim tematem...ukaze dostacujici nahled..a i hned vidis na jakym CD je originalni snimek..
sice to je trochu pracnejsi, ale dokonalej system..
6 dond 10.07.2006, 00:18:33
1) nejsem uživatelka, nemám co objasňovat; krom toho Ferda Mravenec je moje neoblíbená postava, neboť můj životní příběh se jejímu nebezpečně podobá;
2) UNIXový shell + příkaz mkdir (formát YYYY-MM-DD_Nazev_akce) + záloha na (CD/DVD)-ROM + vlastní systém tagů (jednoduchý .txt soubor s primitivním formátem, umožňující triviální prohledávání čímkoliv, co umí regulární výrazy);
3) WTF(IT) (=World Tennis Federation [Is Thawing]);
4) máme v práci áDvojku a ještě se mi s ní nepodařilo udělat opravdu dobrou fotku (a to se mi teď o víkendu podařilo udělat i s tátovým Kanónem A430, což je prdítko), v čemž bohužel nejsem sám - elektronika dobrá, ale optika zoufalá; sám jsem přešel od SLR téměř rovnou k DSLR, kompakty mě naštěstí minuly...
7 nojo... e.t. WWW 10.07.2006, 11:42:01
...kdyz ja ty chrostiky nepamatuju - zato muzu vystihnout vztah brouka pytlika k ferdovi:

snazil se byt lepsi nez on
castecne i veril ze je
jenze se to vzdycky zmotalo
a ferda pak hasil pozar...

cely detstvi jsem brouku pytlikovi fandil - a vono vzdycky ouha:(
8 das softwehr von banhoff WWW 10.07.2006, 14:13:27
no kdysijsem experimentoval se softíkem Extensis Portfolio, funguje tak, že si fotky roztřídíš fyzicky (můžeš je mít i na CD/DVD) pak foldery s fotoskama "prpjedeš" tím softíkem a ten udělá jakousi "databázi" náhledů, myslím, že tam jde nělat různé databáze, přidávat tagy a databáze funguje i tehdy, když třeba Cd s fotkami je již na bezpečném místě na poličce..
mně zase docela pobaví digitálně osvobozenecký výraz "výměnitelné úložiště" nebo slovenský výraz "přečinok" (doufám, že jsem to přepsal správně)
9 Arthur Dent 10.07.2006, 14:30:12
[8] Nerad rejpu, ale - není to "priečinok"? Tedy cosi jako "přihrádka"? :)
10 Picassa Roj 10.07.2006, 14:52:59
[3] Problemy jsou tyto:
Postupne zpomaluje praci pocitace az je nutny restart.
Znemoznuje pouziti Nera (horiciho cigana)
Zpomaluje jakoukoliv akci s cerstve pripojenym USB zarizenim.
Sam ocebe vytvori paralelni system virtularnich adresaru podle casu, i kdyz ja ty soubory podle casu mam stejne.
Zaplacava obrazovku nesmyslma, ktery nechci, na ktery mam jine programy, na obrazovce pak neni misto pro OBRAZEK!
Je asi desetkrat pomalejsi nez XNvyjev. Uplne ve vsem.

Ale objevil jsem i jedno plus. Kdyz se v konfiguraku octrani automaticke prohledavani vsehomozneho, trochu se to zlepsilo.
A skutecne to umoznuje tagovani, i kdyz ne hierarchicke.

Dalsi vec, ktera se mi libi, ze upravy provedene na obrazku uklada nekam bokem, original obrazku zustava nedostcen. To je hodne sympaticka vlastnost.

Mozna si ho jeste necham. Su vzjedavej, jaxi poradi s tim, az vetsinu obrazku fysicky presunu do nobe struktury.
11 Total Roj 10.07.2006, 14:54:08
[4] Ano, dokud jsem mel obrazku pet tisic, tagy jsem nepotreboval ;-)
12 Other SW Roj 10.07.2006, 15:01:58
[5] Zoner? nejni to placene? ja nejsu profik ;-)
1) to v poctate delam
2) ja zalohy na CD, natoz pak DVD nedelam. Jinak nazvy nechavam originalni. pokud delam vetsi editaci, nazvu to nove nejak vystiznejc, ale origos necham.
4)Proc nahledy? Nechavam v PC cele fotky. HD jsou velke ;-)

[6] Samozrejme unixove filesystemy s moznosti (sym)linku resi problem dokonale. Ale ja regularni vyrazy moc neumim :-)

[8] Mohlo by byt. Ale proc to uz nepouzivas? Neni tim receno vse? ;-)
13 Arthur Dent 10.07.2006, 15:11:28
[11] ... a teď, když jich máš už jen tisícovku, tagy potřebuješ? ;)
14 mozna kecam z hladu... e.t. WWW 10.07.2006, 15:44:32
... ale kdyz mas dobry pripojeni kdekoli se pohybujes... nestalo by za to udelat si.... nechat si udelat nejakou web aplikaci a prat vsechno na server? bylo by to pracnejsi ale bylo by to posleze jak chces...
15 Roj 10.07.2006, 16:00:07
[14] Placenej ucet na flikru vyjde levnejc nez server s rychlym uploadem.
16 e.t. WWW 10.07.2006, 16:28:35
[15] no jooo ale kdyz uz ho mas muzes teprve delat veci!!! neee ze nekecam:)
17 dond 10.07.2006, 23:42:50
[12] Už jsme hodně OT, ale regexpy (taxe hezky česky říká regulárním výrazům .-)) doporučuju nastudovat - i po deseti letech od chvíle (díky velkému -mj- za ni!), kdy jsem pochopil, jak to funguje, se sám občas překvapím, k čemu všemu se to dá použít... Navíc už jim dneska (po téměř 30 letech existence) skoro každej slušnej jazyk rozumí.
18 pixy Mail 11.07.2006, 00:54:59
iPhoto.
19 náhledy von B WWW 11.07.2006, 16:52:21
[9] ja ja, asi to tak bude, já nejsem velký odborník na asijský jazyky :)

[12] hadry jsou velké, ale náhled je zobrazený poctatně rychleji než fotoska hi res-u a procházení velkýho adresáře se spoustou obrázků v nějakým rozlišení 3000 x 2000 není na starším poči asi to pravý
20 Roj 12.07.2006, 00:32:37
[18] to iPhoto moc nechapu, ale zda se ze je t neco pro Maca, ne?

[19] 3k x 2k ?? Ses zblaznil? :-) K cemu by mi tak obrovsky fotky byly? Delam maximalne 1600x1200, ale nekdy i mensi.
21 pixy Mail 12.07.2006, 09:13:04
[20] http://www.apple.com/ilife/iphoto/ - já tam mám právě přes 5000 otagovaných/oštítkovaných/ohvězdičkovaných fotek (většinou jsou cca 3kx2k a nezbláznil jsem se). Velká spokojenost. Ale máš pravdu, mac only.
22 Roj 12.07.2006, 10:17:17
[21] Skoro bych si tipl, ze iPhoto vyuziva prave vyhod unixoveho filesystemu (?) Oni tenkrat jeho tvurci nebyli zadny blbci.
23 pixy Mail 12.07.2006, 11:22:17
[22] To nedokážu posoudit, filesystémy nejsou moje hobby. Jen vím, že iPhoto vždy udržuje originální fotku nedotknutelnou v nezměněné podobě (pracuje se s kopií a kdykoli se lze vrátit k originálu) a každá fotka je fyzicky uložena na disku minimálně šestkrát (originál, upravená kopie, 240px náhled a všechny obrázky pak ještě ve třech interních datových souborech Thumb32Segment.data, Thumb64Segment.data a ThumbJPGSegment.data). A právě ty poslední datové soubory mají na svědomí to, že můžu plynule scrollovat knihovnou obsahující třeba 20.000 fotek na jedné stránce, skákat na začátek/konec/doprostřed bez jakéhokoli čekání. Osobně bych řekl, že tady s tím nemá pouřitý filesystém moc co do činění - ale možná se pletu.
24 3k x 2k paranid 12.07.2006, 16:19:11
[20] Vytiskneš na samolepku a taguješ. Třeba okna vagónů metra jsou ještě volný :-)
25 Roj 13.07.2006, 01:03:54
[23] Nedotknutelny original ma sve plusy i minusy. Nekdy ho chci zcela umyslne orezat a to orezane ZAHODIT a nezasirat si disk :-)
Ale ten filesystem je vyuzitelny jen pro tagovani.

Jde o to, ze kazdy soubor na disku muze mit libovolne mnozstvi "adres". Pritom fysicky je na disku umisten pouze jednou. Pokud smazes jeden z aliasu, nestane se nic. Teprve kdyz mazes posledni, smazes i data.
A primo se nabizi vytvorit dalsi adresar pro tagy, pricemz "kopirovani" do tagu by se dalo v aplikaci udelat na jedno kliknuti...
26 dond 13.07.2006, 13:02:39
[25] Podle toho, co jsem o iPhotu četl, si to tagování ovšem dělají po svém v nějaké interní databázi. Oni ten UNIX u Applu raději schovávájí a zatajují, on má některé pro ně nepříjemné důsledky a souvislosti...
27 Misha WWW 13.07.2006, 17:23:18
já mám ve fotkách dokonale symetrický bordel a nemám s tím problém. Picasu používám, jenom když potřebuju něco velmi rychle najít podle vzhledu a nevím pořádně co, ale jinak je opravdu hodně pomalá a tak nějak na ni.

Flickr by byl parádní ořezávatel obrázků, kdyby neměl ty limity, takže je stejně musím ořezávat ručně. Jinak je ale Flickr super, nicméně na archivaci 19 000 fotek co mám na disku se to úplně nehodí. Tak je nechávám v blaženosti bordelu.

btw, všimli ste si, že flickr je už gamma verze ?:)

28 Johnny WWW 13.07.2006, 20:43:42
Jen se skromně zeptám: K čemu jsou vám desetitisíce fotek? Já vyfotím kartu, z ní si vyberu asi tak 10 fotek, který za to stojej, nechám si je udělat v papírový podobě, dalších třeba 20 fotek zazipuju (neteguju fotky, pouze třídím ty zipy) a zipuju proto, aby to bylo pohromadě a jako jeden soubor. A zbytek nenávratně smažu.

A mám tak asi 6,7 real fotoalb, stejný počet fotek na disku (možná 500, ale spíš míň) a zbytek je prostě smazán. NIKDY jsem nehledal fotku, kterou jsem vyfotil a poté smazal.

Asi je to ale příliš pravěké, což? :)
29 Arthur Dent 13.07.2006, 20:58:13
[28] Smazat nenávratně nějaký soubor je tak jednoduché. Proto je to tak těžké. ;)
30 pixy Mail 13.07.2006, 21:40:15
[28] Ano, velmi pravěké. ;) Proč se mám trápit nad tím, kterou fotku smazat a kterou nechat, a chvíli po onom nenávratném smazání zjistit, že TO byla zrovna ona - když disky jsou dnes tak veliké, že fotek se na ně bez problémů vejdou statisíce.

Je to trend, ale trend praktický. Já jsem nedávno zrušil třídění a odmazávání mailů - protože mocné vyhledávací nástroje nad jednou velkou haldou několika tisíc mailů jsou efektivnější než sebepečlivější třídění a neustálé rozhodování "tohle nechat, tohle schovat, tohle sem, tohle založit, tohle vymazat..." Bál jsem se, ale jsem velice spokojen. S MP3 to samé, s fotkami jakbysmet. Tedy nikoli "doba to žádá", ale "doba to umožňuje". :)
31 Johnny WWW 13.07.2006, 22:11:49
Stačí mít životní názor typu "nikdy nelituju ničeho, co jsem udělal" a je to. U 99% fotek na 100% vím, že je nebudu potřebovat zálohovat. MP3 taguju kvůli last.fm a taky kvůli slušnosti skrzevá sdílení. A mejly třídím v utlouku (ano, bohužel... práce m jiný soft neumožňuje) do cca 10 přihrádek a nikdy ho nehledám dýl než 20 sekund. Já jsem asi vážně zůstal někde v jeskyni :))
32 Roj 13.07.2006, 23:21:30
[30][31] Asi je to individualni. Ja posledni dobou taky zacinam cim dal vic mazat. Ono je hezke, ze si muzes dovolit vsechno mit, ale o to pak dyl trva, kdyz se k tomu chces po dvou letech vratit. Taky pouzivam gmail s jejich uzasnym strojem pro vyhledavani, ale uznej sam, ze kdyz ti na hledanou frasi vyjede dva mejly nebo dvaadvacet mejlu, je prvni moznost komfortnejsi :-)
A vyhledavani ve fotkach robotem neudelas. Musis to videt.
33 pixy Mail 14.07.2006, 00:01:08
Ne, GMail jsem shledal nepoužitelným. Jenže Spotlight na Macu se s tím nedá srovnat. A vyhledávání v dobře *otagovaných* fotkách uděláš. Moje fotky mají tagy, rating, datum a další EXIF informace a udržují se i vazby, které fotky se importovaly z foťáku společně (jako svitek filmu). Vybrané jsou v albech, která si pojmenovávám (jmény pro jednotlivé fotky se nezatěžuju), občas si pojmenuju i nějaký svitek. Někdy se stav - jakoukoli fotku si vzpomenu, ti najdu během okamžiku. ;)
34 Arthur Dent 14.07.2006, 00:12:00
[33] To já taky najdu jakoukoli fotku, kterou si vzpomenu, během okamžiku... jen si vzpomenout! :)

U GMailu jsem byl nadšený z toho, že hezky třídí maily z mailinglistů k sobě podle Subj. - až do chvíle, kdy jsem si uvědomil, že ty mailinglisty nečtu! :)
35 Roj 14.07.2006, 00:24:47
[33] Jenze vis co ja chci? Abych zadal nejaky tag, a mohl si projet nahledy treba 150 fotek vyhovujicich kriteriu. A paxi je v klidu prohlizim a dumam, co by tak asi bylo nejlepsi prdnout uzivatelce na blogisek. Proste nehledam nejakou konkretni fotku, potrebuju jen zuzit vyber. Hergot ze me tadle formulace nenapadla do puvodniho spotu.. ;-)

Jo a koukam, ze nejen uzivatelky, ale i TY podcenujes mou flexibilitu a schopnost dopravit se rychle na pozadovane misto kamkoliv, Kladno z toho nevyjimaje. Samozrejme jen povolenou rychlosti :-)
36 -fim- 14.07.2006, 00:39:19
ted jsem zkusil ten Zoner, jelikoz mi jeden ve verzi 6 sedi v pocitadle ale nikdy jsem ho zatim nezkusil pouzit na neco jineho, nez na editaci obrazku. A ejhle, ono to fakt facha - do exif das klicovy slova, pak jedno z nich zadas a vyjedou ti odpovidajici obrazky. A vypada to, ze pujde i zadat tech slov vic soucasne. Netusim isice, jak se to bude chovat na mnohatisicovem archivu, ale rozhodne to stoji za vyzkouseni. Diky, mozna jsem prave diky tve vyzve vyresil stejny problem u sebe.
37 Dob ... WWW 14.07.2006, 08:16:43
Já tedy nevím,ale když si u fotky zadáš na kartě vlastnosti - souhrn klíčová slova, tak ti ty se stejnými vyhledají přímo wokna... jen se to musí dělat hned,protože takto si je "indexovat" zpětně dá asi práci...
38 pixy Mail 14.07.2006, 09:45:22
ad [35] Ale vždyť jo. Každá fotka má 0-n tagů (kde n je libovolné), výběr pak zužuju tím, že v seznamu klíčových slov (tagů) kliknu na jedno či více. Mám zobrazenu svoji knihovnu 5.000 fotek, kliknu na tagy "Z****", "D****" a řekněme "Dovolená" a zůstane mi zobrazeno řekněme 200 fotek, na nichž je moje dcera s mojí ženou někde na dovolené. Odezva okamžitá. Ale to je iPhoto, verze pro Windows není, takže to uzavřeme jako zbytečnou debatu :)
39 Roj 14.07.2006, 11:28:43
[38]Tag to potom jo :-)
A jestli to umi krome OR i AND, asi to nema chybu.
Treba to umi i ten [36] zoner? Ale je free? A je rychly?
40 pixy Mail 14.07.2006, 16:46:15
ad [39] Bohužel to umí jenom AND, občas bych potřeboval i ten OR, ale ten buď neumí, nebo nevim jak. Vše má nějakou vadu na kráse... ;)
41 -fim- 16.07.2006, 15:58:43
ad [39] Zoner bohuzel free neni. Alespon vyssi verze jsou placene, byt ne drahe.
42 SuE WWW 18.07.2006, 23:34:37
ten domácí úkol je hrozně těžký, já zvládnu jen bod 4:
tož hezky to fotí!
43 Johnny WWW 20.07.2006, 19:58:43
Nechceš už konečně napsat novej spot? Třeba o FINSKU, AMUNDSENOVI nebo TUČŇÁCÍCH? Ta fotka (TA NÁÁÁDHERNÁ MINOLŤÁCKÁ FOTKA) hned na ráně je v tomhle počasí docela hazard. Co když ti vzplane komp? Co když VZPLANE SERVER BLOGUJE??!!! Hazardére...
44 Fotky hezké yescomment WWW 21.07.2006, 11:27:33
ale proč jsi si nedal trochu práce s tím, abys je dokopal do jednotného formátu? Zapracovat s obrazovou balancí a zbavit několika fotek našedlosti by taky neškodilo. Text hodnotit a známkovat nebudu - není to můj šálek čaje. Že se mně něco osobně nelíbí ještě není důvod abych tomu dával špatnou známku. Pro spoustu lidí jistě píšeš na jedničku.
45 Roj WWW 21.07.2006, 14:08:36
[44] Mohl ses rozkecat vic :-)
Nasedlost myslis u tech jiricek? Me to tak taky pripada, ale kdyz ono je to hnedy hnizdo na hnedych tramech a hnedy ptaci, co se tim dalo delat? Fakt bych to rad vedel.
Format neni jednotny, protoze ja raci prizpusobim reozmery focenemu nez focene rozmerum :-)
46 yescomment WWW 21.07.2006, 16:02:06
Mohl, ale nerozkecám... Faktem je, že o přírodě toho asi víš hodně a umíš. A máš ji rád. Ta různá "zvěř" je zachycená fakt skvěle - klobou dolů. Buď jsi si s tím dal hodně práce nebo máš na to talent, případně obojí. Mohl bys směle konkurovat profíkům, v řadě věcí jsi lepší než oni... Ostatní diskusi jsem tady jen tak prolítnul, takže soudím,že asi postrádáě kvalitní grafický program. Moje rada - zainvestuj do toho a kup si něco. Já z těch freeware vím ještě o Infraview - ale nidky jsem s ním nedělal a nevím co dovede a co ne. V MS2000 je skvělej program Microsoft Photo Editor - byl součást operašního systému a skvěle jednoduchý a účinný. Víc Ti neporadím. Jenom: foť, foť a foť!
47 Jago 22.07.2006, 20:29:39
MS PhotoEditor už se, myslím, nedodává a navíc proti Zoneru je to dost slabota. :-)
48 Roj WWW 22.07.2006, 22:58:43
[46] Tak dik
[47] Panove, vy jako tim chcete rici, ze ten zoner je lepsi EDITOR nez treba GIMP? To si dost dobre nedovedu prectavit.
49 -fim- 22.07.2006, 23:40:12
Zkusil jsem oboji a neda se to srovnat. Samozrejme ve prospech Gimpu. Ale tezko srovnavat, Gimp je plnohodnotny graficky editor IMHO prakticky na urovni PhotoShopu, zatimco Zoner (rec je je Zoner Media Exploreru) jednoucelovka na upravy a archivaci fotek.
50 Jago 23.07.2006, 09:45:09
Mínil jsem Zoner Photo Studio 8, což je zřejmě jiná třída.
51 -fim- 23.07.2006, 20:31:02
ZPS osobne neznam. Produkty Zoneru obecne mi prijdou vcelku velmi zdarile, proc be tedy ZPS nemohl byt dobry editor. Nicmene koukal jsem primo na firmeni server a nechal si porovnat vlastnosti obou zminovanych produktu (ZPS 8 a ZME 6) a rozdil v moznostech editace mi prisel vcelku nevyznamny. A s Gimpem nesrovnatelne omezeny. Ale vhledem k tomu, ze Roj nehleda editor (ma Gimp a tim je evidentne za vodou) je spis zajimave, ze ZPS ve verzi Home nebo Profi by mel poskytovat slusnou podporu klicovych slov. A to je oc v tomhle prispevku bezi.
Takze Roji: ZPS by asi stalo za hrich, verze Home je ovsem za 999.- brnenskych penez. Proti Gimpu je tedy o neco drazsi. Verze Classic je sice o sestikilo levnejsi, ale je mimojine osizena prave v teto oblasti.
52 Roj WWW 24.07.2006, 02:36:04
Dik za tipy, ale me v poctate vejvic vyhovuje XNvýjew/Irfanvýjew, jen tam chybi ty tagy. Pockam si, az to jeden z autoru dopise. Oba zminene programy maji nastavitelny externi editoru (nebo vice), takze na rightklikxe rovnou dany obrazek edituje GIMPem a neni co resit.
Na Gimpu mi jenom chybi funkce "rychle vyvazeni bile" pomoci kliku na neutralni plochu v obrazku, delat to tema klasickyma nastrojema mi pripada zdlouhave.
53 -fim- 24.07.2006, 21:22:32
Prave proto pouzivam editoru vic, jelikoz v kazdem neco chybi, nebo neopak umi neco uzitecneho, co ostatni nemaji. Asi tezko najit takovy, ktery by umel vsechno a to tak, ze dobre.
54 Nekolik poznatku zjoova 26.07.2006, 16:05:30
1. Zoner Cosi (Media Explorer? Photo studio?) jsem zacatkem cervence videl pribalene k nejakemu casopisu - psali na obalce o SW za XXX,- Kc zdarma. Nezkusil jsem. Softwaruchtivy ctenar si jiste projde weby vydavatelu sam.
2. Ten ZPS si ty tagy uklada opravdu do EXIFu? Picassa je cpe do IPTC, takze vzajemne ty tagy asi kompatibilni nebudou. Teda - ted mluvim o "Tags" (tazich? tagech? tagach?) v Picasse, ne o "Albums".
3. Ty plostice co si hraji na vlacek se jmenuji "Ruměnice pospolná"

Přidání komentáře...

zde vpište
bloguje.cz
Získejte Seamonkey!
Valid XHTML 1.0 Strict