ipsace i tiskace

Aktuálně se dějou horší věci. Bývalý ruský špión Litviněnko byl otráven. On sám byl přecmrtí přesvědčen, že ho zabili Putinovi kluci. Netroufám si spekulovat, zda je to pravda, řada indicií svědčí pro i proti. Mě zaujala jedna zajímavost, která s případem souvisí.

Česká televise se poměrně často v podobných kauzách obrací na bezpečnostního experta Andora Šándora, bývalého náčelníka vojenské rozvědky. Ten se redaktorku snažil přesvědčit, že ruské tajné služby sice kdysi v dávné minulosti s jedy pracovaly, ale nyní už asi dvacet let nikoho prokazatelně neotrávily.

O nepochybně prokázaném dioxinu v těle málem zavražděného "protiruského" ukrajinského presidenta Juščenka mlčel jako hrob.

Teď se nabízí dvojí vysvětlení. Andor buď vědomně lže, nebo je to expertní blb a o Juščenkovi fakt neví. To, že lže, bych mu nezazlíval. Pracovníci v branži mají lež přímo v popisu práce, tak je to všude na světě. Lhát se musí :-)
Ale pokud náčelníkovi profesionálních lhářů přijde na jeho lež průměrně informovaný divák dříve, než tuto lež dořekne, udělali soudruzi někde chybu.

Úroveň našich tajných služeb je zřejmě ještě mnohem žalostnější, než se vám zdálo v nejabsurdnějších snech.

Po ovoci poznáte je

Jak poznáte, je-li základní myšlenka (ideologie) správná či nikoliv? Tak, že její uplatňování v praxi nese či nenese positivní výsledky.

Myšlenka komunismu se někomu zdá být správná a rozumná. Byla vyzkoušena v desítkách zemí na všech světových polokoulích. Všude přinesla neuvěřitelná zvěrstva. A stále ještě aktuálně přináší.

Dobrý strom ovšem nemůže rodit špatné ovoce. Po ovoci poznáš strom. Myšlenka komunismu je špatná myšlenka. Je to jasně prokázáno praxí.

Myšlenka nacionálního socialismu též někomu mohla připadat rozumná. Ovšem kam vede její uplatňování v praxi, víme dobře. Nacismus je ideologie špatná. Všechny kecy o tom, že je to myšlenka dobrá, jen se ji zatím nepodařilo uskutečnit správně, jsou jen kecy.

Myšlenka intelektuálního vlastnictví vypadá na první pohled rozumně. Ovšem s postupujícím časem vidíme, kam nás vede. Popření presumpce neviny, nemožnost svobodně vynalézat, tendence vybírat poplatky i za zpěv u táboráku. Máme ještě vůbec nějakou ústavu?

Nenastal čas k tomu, abychom nahlas řekli, že tudy cesta nevede? Že vlastnit informace je z principu nemožné? Že kdyby tento přístup fungoval zavčasu, kupovali bychom na celem světě oheň za kus syrového prasete? Že bychom na vynález kola čekali dnes ještě tisíc let?

Momentálně se nejrychleji rozvíjejí ty oblasti světa, které na právní ochranu duševního vlastnictví tak říkajíc prdí. Možná až Čína definitivně zvládne řízenou termojadernou fusi (má k tomu IMHO nejblíž), bude chtít technologii "prodat". Už vidím Američany, jak dodrží čínské intelektuální vlastnictví.

Leda by ropná lobby byla silnější než pud sebezáchovy a opravdu by se jí dlouhodobě dařilo výzkum neropných energetických zdrojů ve zbytku světa (kromě Číny) blokovat.

Jak na to

Dle mého názoru, každý si své informace musí chránit, jak umí. Tedy i SW, technologie či hudbu. Pokud chci mít jistotu, že mi informaci nikdo "neukradne", musím si ji holt nechat pro sebe.

Jakmile ji jednou pustím, musím počítat s tím, že bude využívána i způsobem, který se mi nelíbí. Je to holt lická přirozenost už od třetihor.

Spot končí. To víte, že mám spoustu dalších zajímavých informací. Ty vám ale už říct nemůžu. Už víte proč :-)

Update