ipsace i tiskace

roj.bloguje.czesky!

18.12.2006

Akce a reakce

Rubrika cunnilingus
Známka 0 (0)
Byv přesvědčen půvabnou bloggerkou, vracím se k našemu přetékajícímu moři. Možná jsem vám utekl bez vysvětlení. Sorry.

Fysikální zákony mají jednu sympatickou vlastnost. Musí se jimi řídit každý, dokonce i Paroubek. (Pomyšlení, jak moc ho to asi štve, mě naplňuje radostí)

Shodou náhod se mi tento týden po dlouhé době dostaly do ruky nějaké moje staré dokumenty. Ta nostalgie! Očkovací průkaz. Průkaz SSM :-) Diplom vítěze táborové soutěže ve zpěvu. Soutěž v kreslení křídou na chodník... a taky pozvánka k soustředění před Mezinárodní fysikální olympiádou.

To soustředění byla akce, ktera stoji za letmou zmínku. Sešli jsme se tam samí blázni, okamžitě jsem poznal důvěrně známý pocit, že jsem nejhloupější ze všech lidí v areálu. Celý první den jsem chodil s hlavou mezi rameny, pokud jsem měl dojem, že na mě někdo mluví, přectíral jsem, že se mi rozvázaly obě tkaničky

Objem koule
V=4/3 π r3
kde r je poloměr,
π je Ludolfovo číslo (3.14159265358979323...)

Kamarádi, z nichž jsem ani jednoho neznal, polohlasně počítali integrály a tensory. Teprve druhý den nastal průlom. Jeden obzvlášť snaživý chlapec, vypadaje jak komiksová postavička šprta z třetí B, ze zeptal neadresně do placu: "Jak se vypočítá objem vesmíru? "
Po chvili ticha se ozvalo překvapivě blízko mě: "Čtyři třetiny pí er na třetí!"
Okamžitě jsem věděl, kdo bude můj nejlepší kamarád. Konečně stejný hlupák jako já! Od té doby jsme si užívali báječné prázdniny se spoustou zajímavých fysikálních hádanek. A víte co, já vám jednu dám, ale až na konci. Teď slíbený plovoucí led.

Jedna z nejvýstižnějších formulací Archimédova zákona říká: Těleso ponořené do kapaliny je nadlehčováno silou, která se rovná tíze kapaliny o stejném objemu, jako je objem ponořené části tělesa.

Mějme nádobu, v ní vodu a na ní plovoucí led. Kostku ledu vážící 1kg. Jakou silou je led nadlehčován? Přesně takovou, kolik váží voda, zaujímající stejný objem, jako je ponořená část ledu. Koik přesně? Přesně silou, kterou váží 1kg! Jinak by led neplaval. Je to zákon akce a reakce. Jestliže led váží 1kg a plave, pak působí svou tíhou na vodu. Naopak přesně stejnou silou působí vytlačená voda na led, síly musí být v rovnováze.

Co z toho plyne? Že led zaujímá pod vodou přesně stejný objem, jako má voda o hmotnosti 1kg. Co vznikne rozpuštěním 1kg kostky ledu? 1kg vody. Tato voda přesně vyplní ten vytlačený objem. Čili hladina se ani nehne!

Tolik k minulému spotu. Nikoli k následné diskusi.

V moři je totiž sůl. V ledu není. Slaná voda má vyšší hustotu. Čím je voda slanější, tím je hustší. Jestliže nyní je voda nějak slaná, po roztání plovoucích ledovců bude slaná méně. Méně hustá voda zabere větší objem, čili dojde k malilinkatému vzestupu hladiny. Je to tak, pomineme-li další vlivy.

hádanka

Zákon akce a reakce jsem už zmiňoval. Jestliže voda působí vztlakem na led, pak led působí přesně stejnou tíhovou silou na vodu. Zákon akce a reakce říká toto.

Jestliže jedno těleso (A) působí v určitém bodě na jiné těleso (B) určitou silou, pak ve stejném bodě působí těleso (B) na (A) silou reakce. Tyto síly jsou stejně velké a mají opačné znaménko.

A teď jednoduchá úloha:

Kůň táhne vozík. V oji působí na vozík síla F. Dle zákona akce a reakce působí v oji vozík na koně silou G. Tato síla jde přesně opačným směrem, než táhne kůň. Obě síly se ruší, protože jsou stejně velké.

Jak to, že se vozík rozjede?

Řešení tentokrát ponechám na vás. Nebojte se uvažovat nahlas v komentářích. Na této trivialitce si lámali hlavy a zuby mí spolusoustředící se olympionici :-)

roj, 18.12.2006, 3:21:00, trvalý odkaz,

Komentáře (52)

Varování:
Budu zde nechávat jen komentáře, které se mi líbí. Demokracie je sen. Nechte si o ní zdát :-)
1 rulisa 18.12.2006, 05:16:59
Jaktože se rozjede? - No protože na vozíku sedí vozka a má bič... :-))
Fyzice nerozumím, akorát si matně pamatuju, že není síla jako síla, a ne pro všechny asi platí, že se vyruší.
Zabírání koní v těžkým tahu je moc hezkej pohled, přímo těžkoatleticko akční, když koně se zadníma nohama jako pružinou a s hřbetem vyklenutým prsama proti chomoutu jdou občas skoro do kolen... Páka, kladka, nakloněná rovina, kolo na hřídeli... tření... (říkával nám jeden na vejšce: Dámy, pro mechanizacční prostředky stejně jako pro vás je nejdůležitější fyzikální vlastnost tření!!)
2 rulisa 18.12.2006, 05:23:14
A pak eště taky dejte mi pevný bod a já pohnu... vozíkem. :-) Víš proč ještě nikdo nepohnul zemí? Protože ve vesmíru se blbě přidělávaj štulny. :-))
3 Jago 18.12.2006, 07:31:51
Vozík se rozjede, přestože svou formulací úlohy záměrně a lstivě mateš veřejnost. Síla G je totiž konstantní (je dána součinem hmotnosti vozíku a gravitačního zrychlení, odhlédneme-li od tření a případné utažené brzdy), zatímco koňova síla F se může zvětšovat v závislosti na uvědomělosti koně a délky biče. Takže vozík uvede do pohybu síla H = F - G, kde F je větší než G, je-li kůň K schopen takovou sílu F vyvinout.
BTW: Vozka, který by nechal koně tahat vozík za oj, by byl asi záhy lynčován rozezleným davem kvůli týrání zvířat. :-)
4 Martin 18.12.2006, 08:24:01
Zákon je špatně aplikován. Správně je to: působí-li silou jedno těleso na druhé, působí stejnou silou i druhé těleso na první. Ty síly ale působí každá v jiném tělese, takže se sčítat nedají.

Zpět ke koni. Táhne-li kůň vůz, podle zákona akce a reakce ho zpět "strhává" stejná síla, jakou tahá. Kdyby zákon akce a reakce neplatil, kůň by mohl táhnout libovolně těžký vozík, protože by vůbec jeho váhu necítil. On by na vozík nějak silově působil ale ten by vůbec nepůsobil na něj.
5 KLoK WWW 18.12.2006, 10:11:37
Neni zde specifikovana sila kterou pusobi kun na oj. A pokud by nahodou byl ekvivalentini sile F, muzeme predpokladat ze vozik je z mirneho kopce a konikovy tudiz trosicku pomuze gravitace :)

BTW. Ja jsem mel na okresnim kole fyzikalni olympiady obdobnou ulohu:
Dva kosy se pretahuji o zizalu, kazdy na ni pusobi silou 2N. Roztrhnou tu zizalu? Zduvodnete.

TO byla otazka na ktery jsem se zasekl. Tusim ze to bylo v paty tride a neslo mi dohlavy jak muzu rict zda ano nebo ne, kdyz nemam specifikovanou silu pri ktere se zizala roztrhne (tzv. pevnost zizaly v tahu, ale tento pojem jsem tehdy neznal). Tak jsem to tam napsal a bylo to spatne. Spravna odpoved bylo ze ne, protoze se sily vzajemne vyrusi. Od te doby jsem na Fyzikalni olympiady zanevrel. Ne tak na fyziku :)
6 Johnny 18.12.2006, 10:14:19
Já si myslím, že je to tak, že koník působí na podložku a ta na něj. Síly v oji jsou vůči sobě stejné a opačně orientované ze stejného bodu. Proto je taky soustava koník-vozík v klidu. Co se naopak vůči sobě pohybuje (a tudíž nejsou síly stejné), je soustava koníkovozík-země (to je to, co je nazýváno tažením vozíku).
Zjednodušíme-li soustavu na koníka s břemenem (kola pouze snižují zátěž oproti třeba saním, ale principiálně to nemá vliv), máme soustavu kopyto-cesta.
Kopyto působí na cestu silo F vyvolanou koníkovými svaly. Cesta působí na kopytou stejnou silou, ale opačně orientovanou. Jenže cesta není dokonale hladká a tudíž klade odpor. Tato síla je tam jaksi "navíc" (působí ve stejném směru jako reakční síla cesty na koníkovu tažnou sílu) a proto je výslednice směrem dopředu. Koník jde.
Pokud bude reakční síla nulová (obecně velmi malá) - například na velmi hladkém ledě - bude akční síla (svaly pohybující nohou) a reakční síla (reakce podložky na kopyto) v rovnováze a kůň si dá do držky...
7 Johnny 18.12.2006, 10:16:25
[5] Samozřejmě, že jsi měl pravdu ty. Pokud by to bylo tak, jak ti chtěli říct, nebyl bys schopn přtrhnout ani tu nejtenčí nit.
8 Roj 18.12.2006, 10:25:27
Cert a Rulisa spi synchnonne!!

Ostatni komentare okomentuji pozdeji :-)
9 Nena 18.12.2006, 10:32:16
Kůň neví nic o fyzice, tudíž evidentně kašle na zákon akcce a reakce a táhne, protože musí. Správně?
10 fousek 18.12.2006, 10:48:42
[2] - Ruliso, ten kůň hejbe zemí! Protože přes nohy působí na zemi silou F, tak se ve vztažné soustavě, fixované k těžišti koně s vozem, hýbe země. A země na koňovůz zase působí reakční silou Fr, takže ve vztažné soustavě země se posunuje kůň. "Heavy horses, move the land under me". Ale máš omluvu, v půl šestý ráno to nemyslí.
11 fousek 18.12.2006, 10:56:36
A oj? Ojojoj! V té oji, Roji, se kůň s vozem pojí! Takže tam k žádnému vzájemnému pohybu nedochází.
(u oje používám ženský rod. Podle vzoru "pyj")
12 muris 18.12.2006, 11:02:06
koně nemám ráda, ale taky mám diplom z kreslení na chodníku :-D
13 18.12.2006, 11:07:05
[11] Jde slon a potká chlapa s obnaženou pyjí. Chvíli na to nevěřícně kouká a paxi pro sebe zabručí pod chobot: "To by mě zajímalo, jak s tímhle ti lidé pijí?!"
14 rulisa 18.12.2006, 11:38:45
Jago, bingo - hrozně moc jsem váhala, jestli mám, nebo nemám bazírovat na rozporu oje s rozporkou... :-))

Johny, tak ňák...

Fousku - nám poétům jest antipatické vyjadřovat se zkostnatělým matematicko fyzikálním jazykem, připusť nám právo nadsázek, paralel, hyperbol a mlžení a mírného matení nepřítele, aby onen měl možnost zažít ten opojný pocit "Heuréka! Přišel jsem na to!". :-))
15 rulisa 18.12.2006, 11:44:03
P.S. Před pár lety jsem seděla v kabinetě s kolegyní velmi dobrou a uznávanou fyzikářkou. Od té doby si o Fo (ale i jiných olympidádách) nedělám iluze. Fyzikální olympiády a jiné podobné soutěže ji určitě připravily o kus života, pravidelně byla na mrtvici z lapsů, co tam nacházela, z dopisování si s olympiádníma komisema a uhánění jich o opravy či vyřazení úloh s chybným zadáním či "správným řešením". :-)
16 fousek 18.12.2006, 11:47:40
Eh, vy poéti. Unikají vám základy fyziky a tak to maskujete nadsázkama, parabolama a antipatijema :-)))
17 rulisa 18.12.2006, 11:51:52
Nám fyziky netřeba, my vyhmatáváme podstaty věcí intuitivně! :-)))
18 fousek 18.12.2006, 11:55:39
A nejhorší jsou takoví, kteří fyzice rozumí a pomocí nadsázek, paralel, hyperbol a mlžení se snaží vypadat jako beznadějní poéti :-)))
19 Jago 18.12.2006, 12:05:03
Jestli nemůžou dva kosové přetrhnout žížalu, tak můžu klidně začít trhat svůj diplom, protože se mi to stejně nepovede. Ostatně Achilles taky nikdy nedohoní želvu, což dokázali už antičtí filozofové.
20 18.12.2006, 12:08:46
17: fyzikové jsou skromní - intuitivně vyhmatávají pouze hypotézy, které musí potrvrdit
poetové to maj jednodušší - ti každé hnutí mysli hned považují za podstatu věci :-))
21 fousek 18.12.2006, 12:10:44
20 - jsem psal já
22 Roj 18.12.2006, 12:10:58
[5][15] Prejit opres okresni kolo se muselo psychologicky. Neslo o fysiku, slo o to, uhodnout, jake reseni si zadavatele prectavovali a chteli slyset. Ale od kraje vejs uz se to dalo :-)
23 Johnny 18.12.2006, 12:23:46
To já se dostal do celostátního kola olympiády v češtině. Nakonec jsem tam nejel, čehož dodnes hořce lituji.
24 fousek 18.12.2006, 12:24:18
voda v ledovcích je ale míň slaná a po roztání bude slanější - nevyrovná se tím rozdíl daný úbytkem soli ve zbytku vody?
spíš teda dojde k pohybu z tepelné roztažnosti vody, která neměnila skupenství a která se taky ohřeje (když se ohřeje všechno) a zároveň ochladí rozpuštěním ledu a k tomu ještě voda při nízkých teplotách dilatuje podivně a do toho ta sůl ... nějak se úloha kurevsky komplikuje ... :-)))
25 rulisa 18.12.2006, 12:29:42
(20) Ono je to prašť jak bouchni. Fyzik si sice intuitivně vyhmátně jen hypotézu, ale pak udělá všechno pro to, aby ji dokázal. No, v nejhorším z toho učiní závěr, že hypotéza funguje jen za ideálních podmínek. :-))
Poeta nedokazuje, leč působí, leč leč... Společného mají - oba svou cílovou skupinu nějakým způsobem přesvědčí, že "na tom něco je..." :-)))

Roji - jo, přesně. :-) Ale i v celostátním kole jim jednou našla krpu. :-)

26 rulisa 18.12.2006, 12:39:52
(24) a voda...
Helejte, máte dvě možnosti, milí fyzici. Buď počkat, až to bude, a pak to změřit, a nebo spočítat všechny možný varianty všech možných vzájemných ovlivnění se všech možných proudů, směrů, vzduchů, teplů, skupenství, koncentrací, a jiných nyjancí na celé zeměkouli i v její atmosféře a pak se přít, kdo jich započet víc a má tudíž přesnější výsledek plus mínus milimetr.
A než to rozřešíte, tak třeba ty ledovce roztajou taky. :-))
27 fousek 18.12.2006, 13:21:55
26: :-))) takže ekonom převlečený za poetu ...
ale ... jinak se na těch pár milimetrů rozdílu dívám já, bydlící na kopci a jinak průměrný benátčan :-)))
28 rulisa 18.12.2006, 14:46:26
Až to roztaje, tak ty na kopci budeš řešit zas jiný problémy, co benátčani nee. :-))
29 Johnny 18.12.2006, 14:55:47
[28] Třeba: Kam všechny ty Benátčany xakru ubytuju???
30 rulisa 18.12.2006, 15:04:37
:-)))
31 fousek 18.12.2006, 15:18:21
28: Ale ne tak velké. Trávní lyže mám. :-)))
32 Nevím proč, Petr P. 18.12.2006, 16:01:35
ale čta [27] napadlo mě, jak by vypadalo: "... dívám já, bydle na kopci..." a že by vůbec nevadilo:"... já, bydla na kopci ..." a že by se tam klidně dalo strčit:"... já, bydlouc na kopci ...". Nebo "bydliv"?
33 Johnny 18.12.2006, 16:06:03
[32] Já bydlím v nížině, mě je to fakt fuk... ;-)
34 Nena 18.12.2006, 17:04:41
[32] bydla na kopci by tedy vadilo, bydlouc taktez, maximalne bydlic, jedna-li se o zenu. Bydliv je tak straslivy, ze to pravdepodobne spravny tvar prechodniku minuleho skutecne je :]
35 radka 18.12.2006, 18:34:37
ja nevim jestli to uz nekdo uhod, protoze nemam cas cist komentare. Ale rekla bych ze vozik se rozjede proto, ze treni kopyt je vetsi nez treni kol o zem :o)
36 mario55 18.12.2006, 20:26:02
Ještě že Roj do toho opět zamotal Paroubka. Škoda, tou trapností si opět pokazil reputaci, stejně jako minule tou reklamou na zelené. To je jako kdybych se bavil s někým o fotbale a do rozhovoru mezi řečí vložil, že vložky rija jsou nepromokavé.......
37 fousek 18.12.2006, 21:40:00
bydla na kopcu - tak by se to v našem místním dialektu asi opravdu řeklo :-))) ... teda: tak by sa to řéklo
38 buteo WWW 18.12.2006, 22:39:14
F>G v momentě rozjezdu asi?
39 Johnny 18.12.2006, 22:55:13
Tak Roji.... už nás nenapínej ;-)
40 e.t. WWW 19.12.2006, 01:07:10
nevolejte Roje - nastal asi armagedon...


"bic bozi - celvi se lozlezou" :)
41 Nazdar! :-) Roj WWW 19.12.2006, 19:36:54
Trochu jsem jezdil.. :-)

Spousta spravnych reseni tu padlo, takze to shrnu:

Predevsim je nutne si uvedomit, ze zakon akce a reakce plati VZDY, v kazdem okamziku. Takze NIKDY neni sila F vetsi nez G. Jde o to, ze sila G (tedy ta "brzdici") ma dve slozky. Treci, ktera je vicemene konstatni a SETRVACNOU, ktera se rovna soucinu hmotnosti vozu a ZRYCHLENI. (G2 = m a)
A kde je ZRYCHLENI, tam je POHYB. :-)

Jinaxamozrejme, jak nekteri uvedli, celou soustavu konik+vuz uvadi do pohybu vpred reakce podlahy na zaber kopyt vzad. I zde jsou sily presne v rovnovaze.

ad [36] Ten nebohy hoch mi vnukl bajecny napad. Davam mu tak 5 spotu. Maximalne 6. Paxe tu uz urcite neukaze :-))
42 Roji, já zírám! Jago 19.12.2006, 20:15:44
Nejsem schopen zcela pochopit tvůj výklad, ale snad mě omluví skutečnost, že teoretickou mechaniku jsem udělal za tři a na opravák, přičemž jsem musel zkoušejícímu slíbit, že se nikdy v životě nebudu živit fyzikou. :-)
43 rulisa 19.12.2006, 22:27:25
Jago, ježíš, nedělali jsme fyziku u stejnýho zkoušejícího?:o)))
Akorát že ze mě byl tenhle slib vymámen kvůli elektrice a magnetismu a ještě navíc na třetí pokus na černej termín... :-))

44 Roj WWW 19.12.2006, 22:34:40
[42] Pokud nebudes konstruovat rakety, nemusi te to trapit :-)
45 Jago 20.12.2006, 07:06:13
[43] Vyloučeno to není. Zkouška z teoretické mechaniky byla na konci druhého ročníku a mnoho dobrých jinochů a panen kvůli ní odešlo do praktického života. Na fyziky byl aplikován jiný bič - matematická analýza. :-)
46 rulisa 20.12.2006, 12:02:12
(45) Ba ne, to byl jen vtip, pro mě byla fyzika okrajovou záležitostí k spíš biologickýmu zaměření. :-) Ale asi ti někteří vyučující fyzici popár letech dospějou ke stejně rezignované toleranci. :-)))
47 kuskus 20.12.2006, 15:59:16
[45+46] To mi něco připomnělo...
"Člověče, vy jste nepřítelem převodovek!!!"
I přes to je ze mě teď automobilový konstruktér :-)
48 Paroubka aTeo 21.12.2006, 10:22:47
fysikální zákony neštvou. Sere ho jenom to, že se socanům nepodařilo jejich používání v praksi jaksi zdanit. Progresívně, certainly. Např. za využívání přitažlivosti zemské by se mělo platit podle hmotnosti... S výjimkou pro poslance, certainly. Ti by měli gravitaci zadara.
49 A co ten led nad hladinou? Snoopy 03.01.2007, 14:38:48
A nezapomneli jste nahodou na ten led, ktery je dnes nad hladinou vody? Ten se po rozpusteni stane vodou a jeho objem zvetsi celkovy objem vody v oceanech. To je podle me ten problem -- ne ten ponoreny led, ale ten neponoreny.
50 Roj WWW 03.01.2007, 14:54:51
[49] Ach jo. Proc si ze me furt vsichni delaji jen srandu? :-)
51 Ach jo Harry 17.01.2007, 19:52:17
No tak panové berte to vazne! Za prvi ma spatne definici 3.Newtnova zakona z toho vypliva ze ten kdo se ridil tim co je tam nahore tak mu to nemohlo nikdy docvaknout. No a za druhy kun nepohybuje se zemi ani zem s nim!
52 Hádanka Orbitka Mail 25.02.2007, 13:55:31
vozík se rozjede, protože síly se neruší. síly akce a reakce nelze sčítat ani odečítat, protože každá působí na JINÉ těleso.

Přidání komentáře...

zde vpište
bloguje.cz
Získejte Seamonkey!
Valid XHTML 1.0 Strict