ipsace i tiskace

Jaktože osud Radiožurnálu zajímá jen programátory (viz Pixienergia, Convertor, Pooh)? :-)

Na tom webu by měla být i diskuse (ať už fórum nebo forma blogu). Každý z nás má jiný důvod, proč poslouchal starý Radiožurnál a proč se mu nezamlouvá nový bulvární formát a měl by mít možnost své důvody vysvětlit.

Pokud na web autoritativně napíchneme text petice, bez jakéhokoli kontextu a doprovodných akcí, tak i když ji podepíše 50 tisíc posluchačů, prohlásí Tachecí, že jsme "skupinka 50 tisíc pomatenců".
Díky rozšířené diskusi by mohla akce dosáhnout jisté relevance. O veřejnou diskusi jde především, nemůžeme někomu vnucovat náš názor. A možná se ukáže, že lidé o důvěryhodný rozhlas už nestojí a modernizace pokročila natolik, že už média nepotřbujeme :)

Moje motivace: Nechci, aby mi potomci vyčítali, že jsem mlčky přihlížel pohřbení čtvrtého pilíře naší demokracie. TO myslím dosud málo zaznívá, protože většinou se kritizuje obal, ale už ne obsah. Musí zůstat v ČR alespoň jedno médium, které bude tuto roli plnit (a starý Radiožurnál tím médiem byl).

Sledujte vystupování Tachecí a předsedy Rady ČRo Floriana - jsou to neprůstřelní lidé. Aby nás vůbec vzali na vědomí, musí to být pořádný nářez.

[1] Souhlas, petice musi byt jedna z forem
Ad posledni octavec - to vim zatracene dobre. :-) Nebude to sranda.

Kdo je adresátem petice? Pokud státní orgán, tak musí mít všechny náležitosti (papírová), ale možná bude stačit jen fakt, že se k akci připojilo XX tisíc lidí, ne? Potom přece svůj účel splní i internetová petice, stačí jen lidi slušně požádat, aby opravdu uváděli své skutečné jméno.

P.S. nejsem z Prahy, ale na demonstraci přijedu a transparent přivezu :)

Adreátem petice, má-li být dle petičního zákona, MUSÍ být státní orgán - tedy Rada pro rozhlasové a televizní vysílání. Jako druhého adresáta bych uvedl Radu ČRo, což sice není státní orgán, ale veřejnoprávní orgán, což už se tomu blíží, vzhledem ke způsobu financování.

Ja bych dal ne RRTV, ale Peticni vybor PS. To je nadrizeny organ rady CRo.

Když jsem 2.ledna v autě zapla radio, myslela jsem, že mi to někdo přecvakl na Evropu2, Impuls nebo podobnou hrůzu. Pak jsem ale s hrůzou zjistila, že podobná hrůza je te'd Radiožurnál!!!! Je to katastrofa. Zoufale jsem ladila. BBC - anglicky, nebudu si lámat hlavu, to bolí;) Pak jsem ale našla ČR2! Není to to, co byl Radiožurnál, nejsou tam jakože světové zprávy a tak, ale je to inteligentní a neamrické. Jenže tam neni doprava, kterážto na ČR1 zamričtěla - nejdřív si řekneme, co si řeknem, pak si to řekneme a pak si řekneme, co jsme si právě řekli. Co s tym budu robit??? Nevím:) Pustila jsem si CD s Kabátama "joo většina těch malejch ryb / čeká až bude líp / nechtěj se plácat v bahně / na dně být a u dna žít":)

Zprivatizovat.

http://www.reflex.cz...php?id=30392

Dobry den, jelikoz na strankach CR tuto vyzvu neustale mazou tak ji posilam krome Reflexu i sem. Krome stiznosti Rade CRO, RRTV, prislusnym poslancum atd by se nesouhlas s katastrofou v Radiozurnale mohl vyjadrit i bojkotem Zelene Vlny - ale ne nevolanim ale naopak permanentnim volanim nespokojenych posluchacu na cislo 800122012, kteri by neusale ohlasovali ze " V redakci RZ doslo k hromadne havarii s velmi vaznymi nasledky..." asi to hned nepomuze ale snad to aspon budou muset poslouchat narozdil od chatu, ktery tam asi krome cenzoru nikdo necte....

Pokud bude adresátem parlament, jaký je pak cíl petice: je jím snad odvolání Rady ČRo? Na to nám ale nikdo neskočí.

Určeme si, co je cílem tohoto počínání: vrátit předchozí formát Radiožurnálu, personální změny, veřejná diskuse o Radiožurnálu, něco jiného? My jsme veřejnost a máme určité kompetence, ke kterým dle mého názoru nepatří určovat personální obsazení ČRo. Naopak veřejnost má kompetenci cosi požadovat od veřejnoprávního média, které je čtvrtým pilířem demokracie a prostředníkem mezi státní mocí a veřejností.

A k veřejnoprávnímu médiu mj. nepatří nekultivovanost moderátorů, žvanivost, rozjuchanost, bulvarizace, obsahová prázdnost (výčet nedostatků si každý doplní sám). Čili domnívám se, že bychom měli pouze žádat nápravu tohoto stavu, zkusit dát Tachecí šanci, třeba jen špatně pochopila roli veřejnoprávního média. Všechno navíc předurčuje naše snahy dle mého názoru k neúspěchu.

Možná se ve všem mýlím nebo jen žvaním, prosím o protiargumenty.

[7] Amputovat.

zajímavý. určitě zajímavý.

[9] Spatny napad!
Cislo 800 122012 nepatri Radiozurnalu, ale Centru Dopravnich Informaci (CDI) a berou z nej informace vsechny stanice, ktere o to maji zajem.

Dle mého cokoliv ,a čím více forem tím lépe, je důležité. Nejhorší variantou bude, když lidé otupí a řeknou si, že stejně s tím nic nejde udělat. Takže?

Posílám kopii podstatné části dopisu řediteli Kasíkovi :
Naprosto nechápu, co a koho vedlo k tomu, docela rozmetat formát této stanice, změnit, či spíše zrušit zavedené a myslím i oblíbené a kvalitní pořady a nahradit je „rádiem, které bude přátelštější.. milejší..modernější… namíchanější ..“ a nevím jaké ještě podle paní Tachecí, která říká, že „ Zažít změnu ale bude lidem trvat.V tomto roce očekávám pokles poslechovosti, postupné zvyšování pak v roce 2009.“ Co to je za nesmysl ?! To se mění stanice a podle ní se mají změnit lidé, ztupovatět a smířit se s pokleslostí ?!? Pokud by se laka zvýšila, tak beru, že na vyšší kvalitu se musí lidé chvíli vychovat, ale upadnout a pak hledat na tu komerci posluchače..? A kde? To opravdu chcete přetahovat lidé od komerčních rádií ? Radiožurnál v zásadě spojoval nadprůměrně inteligentní část populace. Vážený pane řediteli, přečtěte si prosím reakce posluchačů na internetové stránce Radiožurnálu u rozhovoru s paní Tachecí, kde mě překvapilo, kolik mladých lidí se za Radiožurnál bere. Myslela jsem, že ho posloucháme spíš my mezi 45- 65, co se ještě necítíme na důchod a na poklidnost ČR 2.
.
Prosím o odpověď:
• Na základě jakých průzkumů se naprosto změnil charakter stanice, když podle podzimních informací byli posluchači spokojeni s mluveným slovem, ale vadila jim kolovrátková hudba, pamatující budování komunismu a stanici Hvězda ?
• Byl nějaký konkurs na ředitele Radiožurnálu a na nové redaktory a moderátory a kdo se ho účastnil ?
• Proč byly vůbec redaktoři a moderátoři vyměněni ?
• Co konkrétně bylo špatné na pořadech jako Křížem krážem, Motožurnál, Dva na jednoho, Knihovnička atd.… Kdo si na jejich kvalitu stěžoval? Komu proboha vadil Ivan Hoffman? Když ho bylo moc, proč nebyl doplněn dalšími komentátory, a je tedy konkurence a pestrost, ale zrušit ho.. to je neprofesionalita!
• Kam zmizel meteorolog a další kvalitní informace ?
• Jak se změnila a podle jakých kriterií hudební redakce, což byl největší problém stanice

V novém formátu paní Tachecí se změnil styl mluveného slova, hlasatelé by měli umět česky a praxe v komerčním radiu by neměla být to pravé. Proč se nevyužilo té smutné situace, kdy skončila česká BBC. Myslím že vedení každé stanice usilující o inteligentní náplň by musela okamžitě sáhnout po těchto lidech s takovou praxí, aby kvalita stoupala .
Radiožurnál byl jiný než komerční stanice, byl profesionální, měl zajímavá témata, moderátory, kterým bylo rozumět a dnes se přibližuje velmi rychle ke komerci. Místo kultivovaných moderátorů jsou tam např. paní, která o sobě na svém profilu píše, že „ dělá co jí STRAŠNĚ baví, ale neví jestli se jí to STRAŠNĚ daří“ .. pan Bílek by se spíš hodil jako reklama na šampon a paní Výborná je také spojena velmi silně s komerčním formátem. Včera například měla hosta Michala Pavlíčka a za celou hodinu nezazněla ani jediná jeho skladba. Připadá Vám to normální ? Mě to přijde naprosto neprofesionální a hlavně velmi neslušné.

Prosím vrate urychleně Radiožurnálu jeho serióznost a prestiž! Prosím o vrácení určitého kvalitního konzervatizmu, méně akčnosti, plytkosti, povrchnosti, rádoby modernosti, paradoxně s tou nejpokleslejší muzikou, ( jen namátkou: světoznámý, v Itálii naprosto neznámý zpěvák DRUPI už je tu zas….).
Nechci být hrubá, ale cituji jeden výstižný postřeh mladšího posluchače : “ Dost dobře nedokážu rozlišit, jestli jde pouze o tupost nového vedení nebo o cílenou snahu zlikvidovat "jediný rozhlas mezi českými rádii".
Musím se připojit a ptám se, jste jako vedoucí pracovník spokojený ?!?!?

Nebo mi poraďte, kam má přeladit vyšší střední pracující aktivní část posluchačů pro inteligentnější a náročnější informace a že nás bylo 600 000 ?! Kdo o nás stojí?????????

Nebo: Kdo komu byl nepohodlný? Zrušte veřejnoprávní rozhlas a koncesionářské poplatky. O takovou podobu vysílání nemám zájem.

Programátoři naši zlatí, konečně petice! Bylo by dobré sestavit znění petice a zveřejnit místo, kde se bude podepisovat. Možná by bylo dobré svolat demostraci, já přijdu !!!

[1] > Jaktože osud Radiožurnálu zajímá jen programátory (viz Pixienergia, Convertor, Pooh)
Kdepak, mýlíš se. Osud ČRo 1 zajímá dokonce i blogerského krále: http://laco.bloguje.cz...nalu-1.php

[3] Na demonstraci taky přijedu. Ostatně opět musím vyzdvihnout blogerského krále, protože ON byl PRVNÍ, kdo s tímto nápadem přišel: http://roj.bloguje.cz...i.php#cmt_1

[7] Opakuješ se. Už loni si stejně reagoval na blogu krále blogerů: http://laco.bloguje.cz....php#cmt_1

Ostatní komentáře již nijak nesouvisí s blogerským králem, a proto na ně nereaguji.

Muzeme tam napsat, co nam vadi, v jednotlivych bodech se ovsem budeme dost lisit. Nekomu vadi zruseni Motozurnalu, nekomu ne. Nekomu chybi Hoffman, nekomu Kroc, nekomu Klusajda, ale nekomu nekdo z nich NE.

Proto bych se nesoustredil na jednotlivosti, zle vypichl to, co vadi vsem.
Jsou to personalni zmeny obecne. Je to bulvarni vyber temat (co rika Zbirka na projev presidenta?), debilni vysilaci schema, neustale opakovani slov "nejlepší, vaše, ráááádio" a celkový "novácký" projev všech (NA Radiozurnalu je 10 hodin - ktery dement tohle vymyslel?).
Vsechno to ma spolecneho jmenovatele - kečibabu Tachecí.
Na tom s shodneme všichni!!!
A proto si myslím, že by petice měla mít jako hlavní požadavek odchod Tachecí z funkce

A krome toho, pokud ji vystrnadime, mame jistotu, ze nejmin 10 let se nikdo podobne zhovadilosti na jeji funkci nedopusti. A vo tom to je!

imho by cílem nějakých petic či čehokoli podobného měl (nohl?) být jediný smysluplný bod, který lze vůbec požadovat. Tj. aby Radiožurnál plnil svou funkci veřejnoprávní zpravodajské stanice, informoval fundovaně a profesionálně a zanechal podbízivosti, povrchní líbivosti a nechoval se k posluchačům jako blbým hovádkům, kterým se vše musí vysvětlit třikrát, pomalu a po třech větách dát písničku, aby si to telátka stihla v hlavinkách přežvýkat. Jinými slovy, aby plnil funkce, které mu ukládá zákon 484/1991 o ČRo, především § 2 odst. 2 (viz http://www.digizone.cz...-484-1991/).

A mimo to taky aby neplýtval penězi poplatníků na kecálky ze soukromých rádií, jež vysoce přeplácí nikoli pro jejich novinářské, zpravodajské či komentátorské kvality, ale výhradně pro kvality moderátorské a bavičské, zatímco kvalitním odborníkům prvního druhu prostor odebírá.

Takze salamounsky to zformulujem tak, ze Tacheci prokazala, ze neni schopna ve sve funkci zajistit, aby verejnopravni stanice naplnovala zakon ... atd.
Dobry?

Az prijde Picha, bude to jeste horsi! Za Pichy sel rozhlas nejvic ke dnu, po jeho odchodu se pomalu zvedal.

Co se děje s Radiožurnálem je štrašný! Petice za odstoupení Tachecí a návrat původního vysílacího schématu by mohla pomoct.
Ještě by se o to mohly začít zajímat televize. Jestli najdou odvahu do poměrů v Radiožurnálu rýpnout.

http://www.ceskatelevize.cz...02007

Kdyz padne kosa na kamen :-)

Chci Radiozurnal, ne Radiobulvar.
A chci zpatky cestinu - to co se dneska z Rozhlasu ozyva cestinou neni.
Doprkynka, prece jsem jeste porad prilis mlady na to, aby se mi nejvic libil CRo2 ...!

Dobrý večer, prozatím alespoň : http://radiozurnal.kvalitne.cz/

Anonymni prohlaseni.... trochu moc hura akce, malo duveryhodna, neni na ne kontakt...

http://radiozurnal.kvalitne.cz/

Pripojim se k petici.Chci zpet inteligentni radiozurnal!!!!!!

Akci podporuji - Kečibaba mínus!
Jediný s čím souhlasím je propuštění Hofmana je komentáře byly fakt slabé a nudné!

[19], [20] PODEPISUJI

[24] No to je KAČIBABA! Zamindrákovaná ženská, která se měla původně narodit jako chlap, ale bohužel to nevyšlo (i když, bylo to jen tak tak). Už chápu, proč tahle FEMINISTKA udělala z ČRo 1 Dámský klub...

Ale k tématu:
Pixy už určitě píše text petice a mezi "svými" sežene programátory, aby petici bylo kam umístit a Roj shání kontakty, aby se o akci zmínil tisk. Na mě zbylo už jen vymyslet MOTTO.

NECHCEME PŘELADIT!

Výzva v sobě skrývá zoufalou prosbu o zachování něčeho, na co máme jako koncesionáři nárok, co máme rádi a nikde jinde to není k mání.

(doména nechcemepreladit.cz je volná)

Tleskam! Ale my uz mame jinou domenu. A jestes nemohl zminit dgx, ktery to bleskove naprogramoval, ale jelikoz nemame hotovy brilantni text petice (a doprovodnych textu), zatim podpisy nesbirame.
Holt, pracuji s nami ti nejlepsi z nejlepsich! :-)

Já nic nepíšu ani psát nehodlám.

Protoze to vypada, ze Kecibaba skutecne ma jen vykonnou funkci a hlavni vinik je Rada CRo a Kasik. Takze bych odchod Tacheci nedaval jako hlavni pozadavek, ale jako zminku, logicke vyusteni textu.

(Jezis, ted jsem to zase pustil, je tam nejaka Navarova, fujtajxl...)

Kdyz tam nebude konkretni pozadavek, peticni vybor to zalozi a za mesic nam prijde odpoved, ze se tim zabyvali a OK. Kdyz tam bude odvolani Tacheci, tak tak oni nemuzou odpovedet, ze OK, pokud tam Tacheci bude sedet dal.
Vite, jak to myslim?

Proste musi to byt jasne definovany a jasne kontrolovatelny pozadavek, aby se dalo eventualne rict, ze ignorujou petici.

Zdravím všechny pozůstalé.
Ikdyby člověk předem avizované změny koncem roku nezaregistroval, poslechem několika pořadů RZ 2008 by pochopil, že se stalo něco strašného. Jestli mé rodině při mnohaletém intenzivním denním poslechu RZ před rokem 2008 vadila jen skladba hudební, nyní je tato snad to jediné, co nám na vysílání RZ 2008 nevadí (pro svou bezpohlavnost ani nemůže..) Potud má poznámka nad hrobem vystaveného...

Nyní k petici:
Nevím, jak moc mohou podpisové petiční archy oživit zesnulého . Pokud ale ano, navrhuji umístit rozumně formulovaný petiční text zde a na dalších vhodných www místech ke stažení.
Předpokládám, že petice musí obsahovat jméno, adresu a skutečné podpisy. Každý z truchlících pozustalých, kterým zbylo v tomto slzavém údolí ještě dostatek sil, si jej pak může stáhnout, vytisknout a nabídnout k podpisu ve svém okolí. Výsledky pak odešle poštou na smluvenou sběrnou adresu.

A nyní řádek ticha za nedávno zesnulého:
....................................................................................

ing. Jaroslav Menšík - pozůstalý

Teď jsem cestou v autě zaslechl Zápisník zahr. zpravodajů. Tedy, původně jsem si myslel, že jsem naladil nějakou četbu na pokračování a chtěl a přeladit. :( Alexej Pyško taky NEEEEE!!! Proboha, je tam aspoň nějaká změna pozitivní?

[36] Alexej byl opravdu tragický. Jako by předčítal nekrolog. Hrůza! Ale má to svou logiku. Cestopisy v televizích uvádí herci (jak na ČT, tak na Nově). Takže má tu nejlepší kvalifikaci. ;-)

Ale Alexej Pyško za to nemůže. Byl osloven a vzal to.

Naštěstí Barbora Tachecí předpokládá pokles sledovanosti celý rok 2008. Aliby jak noha.

[35] Ano, mam v planu krome elektronicke petice udelat i papirovou. Ale na to je potreba sehnat dobrovolniky (tzv. "aktivisty" :-), to uz se neda zvladnout v peti lidech. Totez treba demmonstrace. NEma smysl, aby se tam seslo 100 lidi a 5 novinaru. To bych se na to vykaslal.
Ja vim, ze casu neni mnoho, a nasranost lidi je potreba vyuzit, ale nez to udelat blbe, jako radiozurnal.kvalitne.cz, tak raci vubec - kdovi, jestli to neni provokace od Tacheci.

[36] Ano, taky jsem malem leknutim sjel z D8 :-/

[37].3 Jo, tohle kdyz jsem vcera zjistil, povazoval bych za nosne tema akce. Ona proste planovane hodila stavajici posluchace pres palubu. To je doslova neuveritelny! Na tom to muzem postavit!

Názory Barbory Tachecí na změny na Radiožurnálu můžete komentovat pod článkem na HN: http://hn.ihned.cz...azory-vs-fakta (Barbora Tachecí: Radiožurnál: názory vs. fakta).

ty jsi takovy sikovny kluk, co umi vymejslet nejlepsi loga na svete (dokonce lepsi nez ja!). Nemas hodinku na pohrani si s grafickym editorem? Udelat jednoduche logo by akci prospelo a krome toho az vyhrajem, budes fakt hodne slavnej a budes mit podil z koncesnich poplatku :-)

(1) SOS Radiožurnál vs. (2) Nechceme přeladit

Udela se z toho oficialni nazev petice, takze na podpisove archy se nebude muset tisknout cely text, ale jen nazev. Oboji je jasne identifikovatelne. Mne se libi vic (2)

Tak ty poplatky platím taky, takže Roji kde mám co podepsat a kam to poslat? ČRO sice neposlouchám vůbec, ale důvěřuji Ti:-))

Přeladit nechci:-))),proto se mi víc líbí 2. !

Dobrý den,
jsem autorem stránek http://radiozurnal.kvalitne.cz, které jsem se svými chabými programátorskými schopnostmi dal dohromady. Pojďme postupovat společně, i já jsem si vědom toho, že elektronicky žádnou zákonem uznávanou petici není možné vytvořit. Mé snažení ať je základem diskusní platformy. Pomáhejme si.

[44] Konecne slovo chlapa! :-) Jo, uz jsem poslal mejl.

Lbí se mi také : "Přeladit nechci"

Ač jsem autor druhého sloganu (Nechceme přeladit), na první pohled se mi líbí spíše ten první slogan (SOS Radiožurnál), jehož autorem je Roj. Ale začal jsem přemýšlet, samozřejmě proto, abych si zdůvodnil prosazování toho svého sloganu ;-)

Ten Rojův slogan se mi líbí především z pocitových důvodů, je v něm název mé (stále ještě) oblíbené stanice a SOS naléhavě vyjadřuje, že stanice potřebuje pomoc.

Ten druhý slogan je ale mnohem více sexy a spíše než ten první dokáže vyburcovat zájem médií a veřejnosti. Heslo NECHCEME PŘELADIT! (nemáme kam) se dá také graficky lépe ztvárnit (včetně onoho dodatku v závorce). Navíc není nutné, aby slogan obsahoval název stanice, vzpomeňme na slogan INTERNET PROTI MONOPOLU, který také neodkazoval na hlavní předmět boje (SPT Telecom).

[47] Jasne, mam stejny nazor a je uz nas asi dost.

BTW autorem "SOS Radiožurnál" je [1]- Lubomír. Já jsem chtěl tento spot nazvat "NE Radiobulvár", ale tohle se mi libilo vic. Ja nemam problem s tim, kdyz nekdo vymysli neco lepsiho :-)
Mozna jsem autorem slova Radiobulvar, myslim, ze jsem ho poprve napsal k Lacovi, ale jestli to nekoho napadlo driv nez me, nemuzu vyvratit. Ono se to jaxi prilis nabizi :-)

Toť dobré motto propetici. Pánové a dámy, věnoval jsem dnes spoustu času pročítání názorů na změny na Radiožurnálu, dnešní odpolední příspěvěk na této stanici o tom, jak BUDE V BRNĚ OD 2.1. NOVĚ OMEZEN PROVOZ V CENTRU MĚSTA je jen další ukázkou toho, že současná redakce v tomto rádiu navenek říká své Tady a teď a přitom bezradně neví co vysílat a tak vysílá staré příspěvky, protože jsou ze všech stran zahrnuti kritikou za změny ve vysílání, alespoň v to doufám. Vytrvejte! Na tu výzvu jsem se už podepsal, bude-li papírová petice, vytisknu, podepíšu, budu dávat dál. Přece nám jen tak nemohou vzít starý dobrý kvalitní radiožurnál!

Prosim dodelejte k tomu prohlaseni prostor pro prispevky

Nový Radiožurnál se mi líbí... třeba mě ukamenujte :-) Ale fakt se mi to poslouchá mnohem líp.

Mozna by nebylo od veci veskere tyto peticni aktivity zkusit odkomunikovat s T. Fertekem z Reflexu, ktery o zmenach na Radiozurnale napsal clanek (http://www.reflex.cz...ek30392.html). Mohl by pomoct s medializaci petice....

Jenom se obávám, že to bude houby platné. Veřejnoprávní insituce si odjakživa dělají co uznají za vhodné, a na diváky / posluchače přitom kašlou. Pokud máte tu smůlu, že nepatříte k některé z preferovaných menšin, svého pořadu se nedočkáte, a můžete psát petice a organizovat iniciativy třeba až "do hallelujah".

"Občane, drž hubu a hlavně plať poplatky, my už pro ně najdeme využití." - to je krédo Českého rozhlasu i České televize. Stačí se podívat na podobné iniciativy, třeba na http://tv-porady.cz/ nebo na http://podporte.startrek.cz/ - nejste zdaleka sami, kdo naráží na nedobytnou hradbu české veřejnoprávní cochcárny.

Ale i tak - zlomte vaz!

Položme si zásadní otázky, soudruzi: Kdo je generální ředitel ČRo Václav Kasík? Kdo měl kdysi finanční vazbu na rádio Nová alfa? Kdy toto rádio zaniklo a proč? A jaké nové rááááádio dostalo místo (r. NA) licenci? A kým se stal bývalý majitel Nové alfy v Čro? A jaké rádio teď tomu člověku nejvíc leží v žaludku? A jsme na začátku otázek Václava Kasíka!!! Vítejte v diskuzi.

Jako eventualne mozne zvyseni natlaku me napadlo vyhlasit (nebo pohrozit) akci Měsíc bez poplatků.
Spocivalo by to v tom, ze by se treba na brezen kazdy ucastnik odhlasil a nezaplatil poplatek. Za timto ucelem by musel patrne dolozit doklad o tom, ze se zbavil sveho prijimace. K cemuz staci treba smlouva o prodeji (babicce). Dalsi mesic by si dotycny prijimac opet koupil a poplatky prihlasil. Kdyby se timto dosahlo citelneho snizeni breznoveho vyberu koncese, mozna by to udelalo pekny pruvan v zabednenych hlavach.

[54] O tomhle moc nevim, povidej! odkazuj!

Jediná obrana? Opravdu doporučuji veškeré stížnosti směřovat pouze a jen na RRTV a hlavně písemně a doporučeně. Jen takovými (formálně) jsou nuceni ze zákona se zabývat. (Internet je u nás přeci jen stále velice mladé a s nedůvěrou sledované médium) Ale musíte to podat jako podnět k přezkoumání daného počínání atd. Ne protest a podobně. Na většinu takových názorů se pak příliš nehledí, ale podá-li jednotlivec podnět například kvůli: "Důvodnému podezření z nevyváženosti rozhlasového trhu a plagiátorství obsahu licence radia Impuls apod", je to na dobré cestě. Jsem právník, a ikdyž mi na "starém žurnálu mnoho vadilo, tohle opravdu nejde, takový Tachitakyimpuls. Osobně jsem rozhořčen, ale upozorňuji, že cesta je jen jedna: je to pouze a jen právní úkon a emoce musí jít stranou. Dokážeme to!! Solidní zpravodajství nesmí odejít!!!!

VK patřila NA, RRTV mu neprodloužila licenci a dala jí nové stanici RI. Od té doby, co byl VK radou ČRo za tuto ztrátu "zvolen" na post GŘ ČRo se jen mstí a za každou cenu chce zlikvodovat a sesadit RI z trhu. Z toho také pramení jeho u nekomerčního média nepochopitelná honba za poslechovostí. Toť vše. Jsem pro demnostraci před Poslaneckou sněmovnou. Jinak s tím nikdo nic nezmůže. Bohužel. To je realita "veřejnobezprávnosti".

Jste snad závislí na Radiožurnálu? Neobejdete se bez něj? Nebo už moc dlouho nebyla žádná revoluce? Vždyť je to jak bouře ve sklenici vody! Myslíte si snad, že s novým kabátem RŽ ubylo v éteru objektivních informací? ;] On se ten nový kabát nejspíš bude líbit - všem, kteří konzumují bezbolestně cokoliv, k čemu mají snadný pčístup. A těch rozhodně není málo...

[58] To jsem nevedel!!!! A jestli NA patrila VK (jaxe k tomu proboha takovy pablb dostal?), leccos se tim vysvetluje. No tim spis je potreba to nedopustit!!!!!
Nesejdem se?

[59] viz [0] Nesejdem se? :-)

Řekl bych, že je všeobecně známo, že největší prostor pro korupcu vytváří státní správa, a snad jen naivka by si po této, jak bylo výše zmíněno, rošádě, myslel, že je tomu jinak ve sféře veřejnoprávní, potažmo mediální....bohužel, je to ještě horší...kde jaké hov.o je díky Báře ze dne na den novinář či zprávař číslo 1, staří "zaparkovaní píchové se jako mávnutím kouzelného koutku vracejí ještě více posilovat novou podobu stanice. Pokorní se učí franzouzky, krocové trpí.... A víte, kdo si nevíc mne ruce? No přeci rááááááádyyyyyyyyyyyyyyo Impuls, protože blaho jemu a pouze jemu z toho plyne. ČRo může obléknout kabát Impulsu, ale může také nabídnout např. jednou do hodiny tel.sout. o 20 tisíc?? Zvyší qůli tomu poplatky? Naše? Ne. Jen tak dál Kasíku. Paráda.

Roji klidně, ale až v pondělí. Ju?

[62] Muzu az v utery. Mail a dalsi kontakty jsou v menu blogu, fon je 6O3-268-338

[60]Když nepřijdeš s transparentem... :-) Já jsem přeladila.
Muž bojuje veřejně pro zábavu a slávu, žena jen tehdy, když si myslí, že je to nezbytné.

[55] To by dopadlo stejně jako kdysi protestování nevoláním u T-Mobilu — žádný znatelný pokles příjmů by se nekonal, protože je koncesionářů strašně moc a většina z nich Radiožurnál nikdy ani neposlouchala. Napište petici a do médií a běžte přes Sněmovnu, tam zanedbatelně pár set lidí vypadat nebude. Ten Reflex by byl dobrý spojenec.

Umíte mailovat ? Tak mailujte !!!

vaclav.kasik@rozhlas.cz Co: rada-cro@rozhlas.cz info@rrtv.cz
Vážený pane, sděluji Vám, že nesouhlasím s demolicí ČRo1 - Radiožurnál a jakožto koncesionář a plátce poplatku Vás žádám o vysvětlení důvodů, které vedly k takové kulturní devastaci renomované veřnoprávní rozhlasové stanice.

S pozdravem ing. Zderadička , Praha

Tak moc se Kecibaba boji, ze by mu lidi do vysilani vyjadrovali podporu! :-)))
Uz se trese strachy, slepice tupoucka :-)

Radiozurnal ma konecne podobu, za jakou se verejnopravni stanice nemusi stydet (srov. s CT, Eins Live,...). To, ze ze stanice byla odstavena rada neprizpusobivych a oposlouchanych lidi, vc. tech, kteri tahli poslechovost dolu, je taky v naprostym poradku. A chapu, ze ty, ktere Barbora neoslovila, se ted pravem citi ukrivdeni, vid Rozanku?
Jinak mi to prijde jako mnoho povyku pro nic.

Zderacicko, samozrejme je dobre mejlovat, vsak to taky pisu. Ovsem mejlovani ma jednu nevyhodu. Da se zapřít a neni medialisovatelne. Proto je potreba pouzit vsech moznych i nemoznych prostredku. :-)

[68] Ech, co? Mě z toho, prosím, vynechte.

To me privedlo na dalsi puvabnou myslenku. Kdykoliv budou ve vysilani telefonicke vstupy, snazit se tam dovolat a hezky kultivovane a srozumitelne rici "Nesouhlasím s novou podobou Radiožurnálu!" a prectavit se a zavesit.
nevyhodou tohoto zpusobu boje je to, ze clovek musi pretrpet ty jejich slinty a poslouchat, co vysilaji...

No jo, ale oni skoro žádný "volající pořady" nemají. Jediná možnost je pořad Nad věcí, který začíná ve 23 hod a který moderují odsunutí moderátoři.

[72] Vedení Rozhlasu jistě ví, proč to dělá.

[70] Rožánek je francouzská obdoba Roj, Rojanek.

[74] Bože, ti Francouzi...

http://www.iprotest.cz

Prosim, odkazujte na to, at to stoji za to :-)

[59] Rinamon, velmi se mylis. Ano, jsme, ano, neobejdu, ano, ubylo (a to extremne). A ti, kteri "bezbolestne konzumuji", maji naladen Impuls nebo F1. RZ neni a nemuze byt vetsinove radio.

[76] Uz jsem to psal k Jirkovi Buresovi:

ad petice - Pánové, vzhledem k silne mediálni prezentaci petice na http://radiozurnal.kvalitne.cz a stale rostoucimu poctu podpisu pod ni, bych vam opravdu doporucoval ihned zapomenout na vlastni ega, zahodit cokoli, co uz mate pripraveno, a na stranku http://www.iprotest.cz/ dat pouze presmerovani na tu prvni petici. Pokud vam opravdu na RZ zalezi, nic lepsiho udelat nemuzete - rozmelnovat veskerou snahu vice peticemi je velmi kontraproduktivni. Diky vam za to.

http://www.radiotv.cz...iskuse=5688

Pixy, mylis se. Ten hosting na kvalitne by lehl, az to pojede tak, jak to ma jet :-) Uz ted nestiha!

s Krocem právě teď pod kamuflačním názvem

[79] Myslim, ze se mylis ty a ze nejakou dalsi petici tomu vic uskodite nez pomuzete, ale na tebe stejne muzou hrach hazet, snazim se zbytecne.

:rojku: nevzdavejte se drzime vam palce!!!
rodina Horaku

Několikrát jsme se dnes přesvědčili, že roj měl pravdu, web na KVALITNE klekl pro velký počet připojených uživatelů, ale nutno přiznat: byl první, tak se tam hlásí tisíce lidí... Dobrá, ale co teď dál, spousta z nás poslala mail na RRTV a panu Kasíkovi, slibují, že se tím budou zabývat, ale kdy?
(Já sice podepsal obě petice, ale už jsem pro ráno a dopoledne přeladil, na ČRo Brno, ráno se prostě Radiožurnál nyní poslouchat nedá...)

Vážený pane řediteli.
Máte-li zájem o to, aby stanice ČRo1 plnila slušným a kulturním způsobem své poslání dle zákona, zachovejte prosím její vysílací profil takový, jaký byl před nástupem paní Tachecí. Ta nechala svými nápady, které zřejmě načerpala v soukromém sektoru, vzniknout opravdu něčemu jako Frekvenci 2, místo seriózní veřejnoprávní stanice. Je to velmi sebejistá osoba, jak prokázala v jednom ranním vystoupení v ČT. Chtěla v podstatě jen zesměšnit moderátora, aniž by kloudně odpověděla na předkládané otázky.S pocitem, že se ji to podařilo jistě ze studia odcházela. Chtěla tak předvést svou profesionalitu v oboru, ale že se svým vystoupení ztrapnila hlavně sama před soudnými posluchači či diváky ji snad ani nedošlo. Bylo to prázdné mlácení slámy, které mělo zastřít problém, který podle ní vlastně neexistuje. Že nastala změna k horšímu naprosto vylučuje. Co se posluchačům nelíbí ( alespoň těm, co mají internet a nelitují ztráty času psaním protestů), je z blogů na toto téma evidentní a podrobně to rozebírat není třeba. Jestli se o tento problém chcete zajímat, argumenty tam jsou k dispozici. Ztráta části hlasatelů, Ivana Hofmana, přemnoho mluveného slova s dikcí reklamních šotů, předpověď počasí ráno snad 10x za hodinu, úbytek hudby - to jsou snad ty základní kritizované novoty. Že se zvětšil prostor pro zpravodajství není to pravé ořechové. Pustit si ráno ČRo1 a konzumovat kulometnou palbu různých zpravodajů a jediného hlasatele pana Pokorného nepřináší pohodu, spíše napětí. Vůbec - mluvené slovo v takovém rozsahu a výrazu dokonce unavuje a je jen jedno řešení - přeladit. Jestli toto bylo záměrem reorganizace vysílacího schematu, tak se to velmi podařilo. Chci jako koncesionář vyjádřit nespokojenost s dílem paní Tachecí. Jelikož ona je naopak svým dílem přímo nadšena, neexistuje jiné řešení než se jí zbavit a poslat ji tam, odkud přišla. Když likvidaci pořadu pro motoristy oddůvodní tak, že by se muselo vysílat taky pro zahrádkáře, svědčí to o její neschopnosti zdravého úsudku. Rozdíl mezi profesemi z hlediska ohrožení zdraví či života už stojí za samostatný pořad. Vždyť nakonec proti solidnímu pořadu pro zahrádkáře bych vůbec nebyl. Závěrem Vás tedy prosím o řešení popsané situace a doporučuji stanovisko : dost bylo Tachecí.
Čeněk, Nová Včelnice

Je mi přes padesát,žiju s rozhlasem denně. Tedˇ mám pocit,že mě opustili nejbližší.Ti, co mi dávali pocit,a to každodenně,že přes všechno to hrozné,špinavé,povrchní a uřvané,co se na nás stále odevšad valí, je tu stále ještě KULTURA. Pan Hofman,Kroc, paní Klusáková.Prosím,vraťte se mi...Ivana

vse potrebne se dozvite na strankach
http://www.iprotest.cz

Pripojte se k nasi praci, bude ji jeste hodne.