ipsace i tiskace
2.03.2010
Stávce zdar!
Kdo mě trochu čte, ví, že vždy budu plně podporovat jakoukoliv časově neomezenou stávku železničářů. Mám k tomu dva stabilní důvody. Jednak to bude znamenat vždy volno na přejezdech, druhak bude šance, že si víc lidí uvědomí, že se bez železnice dá velice dobře obejít nafurt.
Ale dnes to není ten případ!
Odboráři totiž tentokrát stávkují proti nesmyslnému zdanění zaměstnaneckých benefitů. Chytří politici a hloupí novináři to prezentují jako stávka za režijní jízdenky. Což je geniální zkratka, protože tím se každému nestávkujícímu udělá rudá (spíš modrá!) mlha před očima. A tím se dokonale zamlží sviňárna, kterou na nás vláda v tichosti bez povšimnutí médií upekla.
Co jsou to ty benefity
Kromě zmíněných nesmyslných režijek, které může stát (jako vlastník ČD) zrušit ze dne na den, aniž by musel jakkoliv kurvit zákony, jde v principu o toto. Zaměstnavatel (včetně soukromých!!!) umožní svým zaměstnancům čerpat plody své práce za zvýhodněnou cenu. Ta cena je přesně někde stanovena, zaplacena a vyúčtována. Ovšem pak se z této svobodně stanovené ceny nezaplatí daň podle její skutečné hodnoty, ale podle jakési neexistující a nevyúčtované "ceny obvyklé". Kdo bude "cenu obvyklou" stanovovat? Zařídíme další úřad? Bude se její výše lišit v Prase a Ostravě? Bude záležet na libovůli finančáku, popřípadě na kvalitě bomboniéry pro "správnou" úřednici?
Budou vydány sazebníky cen obvyklých, spolu s přepočítacími inflačními koeficienty? Bude vláda nařizovat, kolik má stát oběd ve vaší hospodě?
Když se vrátím k režijkám, zrovna ironií osudu se jízdné u ČD počítá natolik neprůhledně, že cenu za cestu si nedokáže spočítat nejen cestující, ale dokonce jsem zažil situaci, kdy nám ji nedokázala spočítat ani nádražačka v pokladním okénku. Situace, že vám spočítají za stejný úsek dvakrát různou cenu, je běžná. Ale to je případ pro zasmání.
Mnohem tristnější je, když se kupříkladu Škodovka rozhodne prodat levně auto svým zaměstnancům. Proč by jí do toho měl stát kecat? Proč by se měla daň počítat jinak než na základě skutečně zaplacené ceny? Obvyklé ceny škodovek v Německu jsou nižší než v Česku. Bude tedy ta zlevněná mít vyšší DPH než ta, co je koupená za plnou cenu v Německu? Kam nás to vláda vede?
Podobná situace je u závodního stravování. Proč by nemohl podnik vařit ve vlastní kuchyni pomocí vlastních kuchařů a dávat obědy svým lidem za ceny srovnatelné s poslaneckou kantýnou, čili čtvrtinové oproti "ulici"? Proč by za to měla být odváděna nesmyslně vysoká daň?
A na závěr bombónek. Náš obor – SW a telekomunikace. Zaměstnanci telco mohou mít volání zadarmo. Tím, že takový zaměstnanec volá, totiž firmě nevznikají vůbec žádné reálné přímé vícenáklady. Provoz sítě bude objektivně stát stejně, nezáleží na tom, kolik toho ten člověk "provolá". Jakpak bude daněn tento benefit? A co zdarma poskytnutý SW pro své zaměstnance? A co free wifi sítě? Dočkáme se konečně jejich pořádného zpoplatnění?
Doufám, že teď je tato do nebe volající absurdita zřejmá i nejzaslepenějším, kteří tak hrdě bojují za výdobytky "pravicových ideálů". Dřív sice tvrdili, že jakékoliv státní zásahy a přerozdělování do přirozené ekonomiky jsou škodlivé, ale na to už dávno zapomněli. Chtěli to natřít "neschopným ajznboňákům", ale natřeli to sami sobě. Nám všem.
Proto je nadcházející stávka jiná, než všechny předchozí. Ja srovnatelná se stávkou v 1989. I když to skoro nikomu nedochází. Čert vem režijky, jde o mnohem víc. Jde o svobodu, o průhledné a spravedlivé daně. Připojit byste se měli i VY!
Komentáře (19)
Varování:
Budu zde nechávat jen komentáře, které se mi líbí. Demokracie je sen. Nechte si o ní zdát :-)Jisté je, že pokud někdo sahá jinému na benefity nebo i jiné fity, měl by začít sám u těch svých.
Celý ten systém je nahovno, jaké volné minuty pro zaměstnance tel. společností? volné minuty jsou dar a známe daň darovací, tedy všechno nad částku danou zákonem o dani darovací, by se mělo zdanit.
POkud jde o ta dph, je tu taky jistý problém a ten asi spočívá v tom, že vývařovny nárokují dph nejen ze zakoupených komponentů, ale taky z energií, což "udělá" jakousi cenu oběda, řekněme 60 korun, pokud za ten oběd ale zaměstnanec díky benefitu zaplatí jen 17 korun, kdo zaplatí ten zbytek?
Pokud jde o jízdenky, tak tomu ovšem vůbec nerozumím:-), na jedné straně nikdo nepozná, zda vlakem jelo 120 platících a 3 zaměstnanci zdarma, to na dph jistě nic nezmění, otázkou zůstává zas jen ta daň darovací:-)
Jestliže zaměstnanec dostane od zaměstnavatele něco zadarmo nebo za sníženou cenu, tak to je de facto součást jeho odměny. On to dostává z toho titulu, že pracuje pro tohoto zaměstnavatele, stejně jako od něj dostává mzdu. A je spravedlivé, aby se byl takový požitek zdaněn, stejně jako mzda.
Cena obvyklá je zažitý termín v zákonech, není to nic zvláštního a nic co by se muselo nějak stanovovat ceníkem či úřadem. S cenami obvyklými se pracuje běžně, tam, kde to zákon stanoví, např. při sjednávání cen mezi spojenými osobami.
Takže: zásah mimo terč:)
A chapu, ze cena obvyklá se bezne pouziva pri posuzovani, jestli je neco "koser", ale jak muze slouzit pro vypocet DPH s presnosti na dve desetinna mista?
Jasne ze nechci, aby vyvarovny narokovali DPH na vstupu a pocitali DPH na vystupu nizsi a chteli vratky, ale at se to pocita podle skutecnych cen!
Chris říká, termín v zákonech obvyklý, ale termín cena obvyklá se skutečně považuje za cenu obvyklou v místě a čase, podle tohoto klíče doměřují třeba FÚ podhodnocené nájmy, atp., ale nelze použít jeden klíč pro celou republiku, PROSTĚ TO NEJDE:-)
Ad DPH: o tom se samozřejmě dá diskutovat, zda výjimka či nikoliv, ale musíme mít pro tu diskusi správná východiska. Ne tedy například to, že zaměstnavatele to, co poskytne zaměstnancům, vlastně NIC nestojí. I zmíněného tel. operátora, který nemá žádné náklady s dalším voláním to něco stojí - totiž ty ušlé výnosy, které by jinak měl, kdyby ti lidé nebyli zaměstnanci a volání si skutečně zaplatili.
Já to ale nesleduji nijak detailně, stávky pokládám za vyděračství, zejména stávky za nějaké nezdaněné benefity. Kdyby ti stávkující byli nějací vykořisťovaní dělníci s minimální mzdou a sociální nouzí, tak to pochopím. Ale tohle... ale ať si to každý posoudí sám, zda to pokládá za vhodný způsob, jak dosáhnout takových cílů.
Tedy za mně ta stávka rozhodně není:)
Zkrátka a dobře, měřit by se mělo jedním metrem, protože jinak bude furt někdo nasranej. Na jedné straně má někdo doplácet DPH a na druhé straně se navrhuje, aby skupina x pracovala za mzdy odpovídající mzdám v EU.
Jinak ovšem, za mě ta stávka taky není, furt musím vybírat regulované nájmy, ale daň z nemovitostí by rádi dvojnásobnou, a na údržbu mi taky nikdo nedoplácí ty desítky % o které se zvedly všechny ceny.
Jake usle vynosy? Kolixtoji usle vynosy?? Cenu zakaznika z predplacenou kartou (6kc/min) nebo cenu pro partnerskeho operatora, kteri hovory mezi sebou preprodavaji za 0.01kc/min? Jasne jsem napsal, ze jde o prime vicenaklady rovne nule.
Je to stejne absurdni, jako urcovat "usly zisk" v pripade nel;egalniho kopirovani dat nasobenim normalni ceny CD na krame a poctu stazeni. To je uplne nesmyslna konstrukce.
Kazdy podle svych schopnosti, kazdemu podle jeho potreb :-)
Dopady na zaměstanecké benefity asi nikdo moc nezkoumal - tuto změnu zákona jednomyslně schválili i poslanci KSČM a ČSSD. Samozřejmě, že tato úprava v případě speciálních benefitů (např. volné minuty na volání) nedává příliš smysl, ale to je na odbornou a klidnou diskusi. Stávka ve chvíli, kdy jsou navíc benefity na stávající úrovni zajištěny kolektivními smlouvami minimálně na tento rok, mi nepřijde jako adekvátní reakce.
A k těm poslaneckým výhodám - poslanecká vývařovna není benefit ve smyslu zákona. Je to prostě podnik s velmi nízkými cenami, shodou okolností v místech, kam má přístup jen určitá skupina lidí:))
Ale narozil od tebe si nemyslim, ze by poslanci neco nekdy schvalili bez natlaku, naopaxi myslim, ze kdyby na ne byl vyvijen prubezne vetsi natlak vetsimi skupinami volicu, vypadalo by to v teto zemi jinak.
Přidání komentáře...
Aktivní styl
Odkazy
