ipsace i tiskace

Stručně. V nedávných letech dospěli klimatologové k závěru, že se naše matička otepluje a že by to mohlo souviset se vzrůstajícím množstvím CO₂ v atmosféře. A i když nikdo nemůže říct s jistotou, že tomu oteplování může lictvo zabránit, jen blázen či Klaus by se o to aspoň nepokusil. Stejně jako nikdo nemůže s jistotou říct, že když si zapálíte u benzinky, tak určitě bouchne. Přesto si normální lidé u benzinky nezapalují.

Takže si všichni mysleli, a novináři o tom houfně psali, že se brzo oteplí tak, že všechen led roztaje a bude průšvih. A jak to tak u novinářů bývá, značně tuto hrozbu přibarvili, člověk by málem v panice pod cenou prodal své letní sídlo na Lanzarote. Soudní klimatologové, hodní toho označení, nad tím jistě povytahovali obočí.

A pak najednou, pár dní před důležitou konferencí, se kdosi (cituju ČTK: "asi hackeři"), naboural do mejlů jakýchsi klimatologů, ze kterých vyplynulo, že některá měření byla zkreslena tak, aby oteplování vypadalo hrozivěji. Několik jednotlivců se přiznalo, že falšovali data ve prospěch "mančaftu oteplování".

A toho se chopili hráči z týmu "skeptiků", tvrdící, že žádné oteplování nebude a jesli ano, že za to člověk nemůže. A novináři, kteří už neměli o čem psát, přehodili výhybku a nejednou nám hrozí krutá doba ledová! Protože klimatologové jsou přece evidentně banda podvodníků!!!

Tož to byl zjednodušený popis situace a teď můžeme zkusit čuchnout pod kalhotky.

Základní nezpochybnitelná fakta

• Klimatologie je exaktní věda, nemající s politikou nic společného.
• CO₂ je skleníkový plyn. Na Marsu je ho málo, proto je tam půměrná teplota -56 °C (některé prameny uvádějí −63°C). Na Venuši je ho HODNĚ a tím pádem je Venuše teplejší než Merkur, čili přes 500 °C. (Pouze na vyvýšených místech, tzv. Venušiných pahorcích je chladněji)
• Snižování spotřeby fosilních paliv způsobuje snížení zisku ropným společnostem
• Ačkoliv seriosní vědci v civilisovaných zemích nemusí nuzně živořit, tak, jako u nás, jejich příjmy jsou nicotné ve srovnání se zisky těžařů paliv.
• V karbonu, kdy vznikalo dnešní uhlí a ropa, bylo na Zemi více CO₂, mnohem vyšší teplota a celá Země se podobala deštnému pralesu. Vegetace tím bujela nesmírně rychle, fotosyntéza jela naplno. Uhlík se tím stáhl ze vzduchu, zakonservoval v zemi a teplota klesla, tak, jak se postupně snižoval podíl CO₂. Dnes tento zakonservovaný uhlík masově měníme zpátky na CO₂ a až jeho zásoby dojdou, vrátíme se klimaticky do karbonu, pokud nezapůsobí jiné vlivy, které zatím neznáme.

Víte, co bych udělal já,

kdybych měl peníze naftových magnátů a kdyby mi pár nedoceněných křiklounů snižovalo zisky?

Vytypoval bych si pár jednotlivců a potichu k nim takto pravil: "Přidáte se k bojovníkům proti oteplování. Budete nahlas křičet, zfalšujete data v jejich prospěch. Budete si o tom navzájem nekryptovaně mejlovat. Dáte nám heslo ke svým mejlům. Potom se přiznáte, že jste podváděli. Když to uděláte, nebudete do smrti muset pracovat, a budete se mít desetkrát lépe než vaši hloupí a naivní kolegové."

Tohle bych přesně udělal, kdybych byl bohatý a chytrý magnát. A vy si snad myslíte, že bohatí magnáti jsou hloupí?

Vážně si, milé uživatelky, myslíte, že seriosně bádající vědec je schopen zfalšovat data a zničit si kariéru proto, že jeho motivací je, aby o něm psali v televizi a tleskali mu greenpeaceáci?

Jak dlouho čtete tento blogísek? To už asi tak naivní nejste... Ne pod každými kalhotkami to voní!